Am uitat sa-ti spun azi la telefon. Vreau sa fac o actiune serioasa in comuna Lapugiu de Jos. sa merg in toate satele din comuna. Si vreau sa ma ajuti sa concep niste afise si pliante sa le putem imparti oamenilor. Vreau sa facem organizatie de partid in fiecare sat din comuna. De asemenea, daca mai ai, vreau sa-mi dai cateva carti cu nuvelele scrise de ID Sirbu, sa le distribui oamenilor de acolo. Poate participi si tu la actiune. Vreau sa o facem intr-un week-end.
acest prm este pe moarte si e bine ca e asa.va faceti iluzii stimabililor, ca un partid de factura neocomunista condus de nostalgici ceausisti si cu masoni ca avram costel in conducerea consiliului judetean mai poate tine pasul cu necesitatile viitorului politic romanesc.veti pieri politic pe limba voastra cea plina de excremente a lui alcibiade.un om ca i.d.sirbu,un anticomunist convins,terorizat de securitatea ceausista,daca ar trai in acest timp,v-ar repudia fara regrete.va temeti de sfarsitul inevitabil al murdarei voastre imposturi politice si de aceea cautati cu disperare un reper valoric ca acest important scriitor ca i.d sirbu dar nu aveti sanse de supravietuire,sunteti depasiti de vremuri.
orice generalizare are doza ei de neadevar. sunt folosite generalizarile pentru ca se mizeaza pe efectul lor bombastic. a spune despre prm chestiuni generale fara acoperirea argumentelor din realitate e similar cu a spune ca in romania comunista toti romanii erau comunisti sau ca in valea jiului toti locuitorii sunt mineri. si tot in acelasi sens al bombasticului care tine loc de argument plasati teza cu id sirbu. un atincomunist convins/neconvins nu cred ca ar repudia ideea ca operele sale sa fie citite de comunisti sau de orice alte persoane indiferent de crezurile politice/ideologice. dimpotriva. aici se poate face paralela cu demersul mesianic, care nu e indreptat spre cei drepti ci spre cei nedrepti cu scopul recuperarii crezand in puterea cuvantului. mai mult decat atat, din cate am observat, demersul cu id sirbu nu a fost acela de a-l confisca valoric ci de a-l readuce in actualitatea nefericita a minerilor. multi dintre mineri cred ca au auzit pentru prima data de id sirbu in momentul cand au primit brosura editata de prm. a trece in plan secund actul culturalizator e deficient si propagandistic.
in judecatile de valoare emise, premisele sunt neintemeiate si se inscriu in aceeasi nota generala a presei care prezinta informatiile lautareste. logica asta de flasneta, din pacate, tine. nu stiu cat va tine gogorita cu anticomunismul. gogorita potentata tocmai de fosti comunisti care acum detin puterea vremii…
stilul grobian al lui alcibiade reflecta, cu talent polemic, o societate grobiana. nu poti vorbi despre o societate in care excrementele poarta vestimentatie de lux si pozeaza in repere decat folosind o limba de excremente. portretizarea trebuie sa fie fidela.
domnul cornel radovici, care este deopotriva si democrat si anticomunist, intervine in stilul si cu hramul aceluiasi domn sebi. e un anumit substrat care tradeaza acelasi tip comportamental. daca nu cumva si domnul radovici o fi un alt prieten de-al domnului sebi care nu are calculator si acces la internet. incepem sa ne obisnuim cu scenariul. desigur, aceste aspecte nu inlatura validitatea celor afirmate in comentariul domniei sale. afirmatiile respective se destrama prin lipsa temeiului. e suficient.
explicatiile dumneavoastra sunt puerile pentru ca acei ce fac demersul scoaterii in relief a operei lui i.d.sirbu nu au girul moral-politic sa o faca,ei fiind militantii unui partid de factura neocomunista si extremista.exista nu putini oameni din romania care au dreptul sa faca acest demers,anticomunisti veritabili care au suferit in temnitele comuniste ori au fost marginalizati de obedientii acelui regim despotic anticrestin.anticomunismul nu e o gogorita ci o necesitate istorica pentru curatirea si repunerea societatii romanesti pe un fundament al adevaratelor valori ce trebuie sa fie repere ale existentei noastre ca oameni crestini si a vesniciei noastre ca neam cu misie divina.aceasta redesteptare nationala romaneasca este aproape si va matura ca un uragan neghina care mai persista intre frati.alcibiade a fost si va ramane in istoria romaniei un model al ipocriziei si mojiciei,a talentului malefic dovedit in a murdari si ceea ce este curat. ingrosarea realitatii prin grotesc este specific spiritelor vulgare cu frecventa joasa iar alcibiade este exponentul cel mai caracteristic in acest sens din romania.a te aseza de partea acestui pangaritor al sufletului romanesc inseamna a te aseza de partea cealalta a baricadei in care josnicia,minciuna si tradarea fac casa buna cu antiromanismul.
Pentru dan tristian:
in pozitia dumneavoastra de administrator pretins neutru al acestui site suna cel putin ciudat cele afirmate.va dovediti lipsa de bun-simt in obsesiva “cautare” a unei persoane,facand afirmatii gratuite si nerealiste in legatura cu mine.
nimic nou domnule radovici. aplicarea unui adjectiv de genul “puerile” urmareste aruncarea in derizoriu a spuselor mele. nu ma surprinde si nici nu ma deranjeaza. am retinut din tot ceea ce ati spus ca decat sa fie pusa in valoare opera lui id sirbu de niste oameni imorali, mai bine sa ramana nestiuta. ca si cum am accepta sa ramanem fara fantani doar pentru ca fantanarii sunt puscariasi si prin efortul lor de a aduce apa la suprafata vor murdari apa. am inteles. eu gandesc altfel.
pentu mine anticomunismul practicat la noi este mai mizerabil decat orice atroce comunism. si da, ramane o gogorita intocmai masoneriei sau nu stiu carei grupari oculte care ni se flutura verbal, doar, doar ne lasam convinsi ca in spatele imoralitatii oamenilor se afla de fapt o conspiratie mondiala. idei precum cele avansate de domnia voastra au premers nazismului. cat despre alcibiade… nu aveti dreptate. de fapt nu aveti dreptate nici in cele opinate anterior. dumneavoastra idealizati si aveti pretentia ca realitatea sa va confirme ideile. din pacatae pentru asteptarile dumneavoastra, nu poate fi asa. iar alcibiade va ramane in “istorie” ca oglinda societatii pe care a reflectat-o intr-o perioada de timp. aici faceti o alta greseala de logica izvorata din pudoare. l-ati luat in colimator pe alcibiade pentru limbajul sau si, poate, pentru minciunile din spatele limbajului eludand cealalta parte a presei care, si ea abjecta, foloseste in schimb un limbaj mai putin grobian. desi vulgaritatea e si ea manifesta.
un exemplu la intamplare: cand alcibiade striga/improsca (daca vreti), cu o luna inainte de gestul in sine, ca frankenstein (stolojan) se va retrage din cursa pentru prezidentiale pentru ca e santajabil si lucrat de basescu, “opinia publica” a retinut doar ca alcibiade l-a jignit pe stolojan, sau, cand alcibiade spune despre elena udrea ca face naveta prin diverse odai pentru a-si proteja afacerile mafiote, “opinia publica” retine doar ca alcibiade a facut-o pe elena udrea curva. prefer un alcibiade taios, mizerbail care sa vorbeasca despre mizerabili la nivelul cel mai de jos decat o presa care mimeaza ingenuitatea, serafismul si in fond e doar o cloaca.
supararea dumneavoastra o pot intelege. nici eu nu sunt multumit de prm sau de oricare alt partid. ceea ce nu inteleg este imitarea lui alcibiade pentru a da gravitate opiniilor.
sunteti amuzant si penibil totodata prin omisiunile si interpretarile pe care le dati afirmatiilor mele,de ce oare?pentru ca:
-am afirmat ca nu peremistii au dreptul sa faca cunoscuta opera revelatoare a lui i.d sirbu ci oameni corecti,principiali,care n-au facut concesii in regimul politic comunist sau nu fac parte din organizatii nostalgice dupa epoca comunista,ceea ce este din punctul meu de vedere descalificant;in acest sens luati aminte la aparitiile editoriale si din presa recente semnate de marian boboc si colaboratorii sai in dezvaluirea atrocitatilor din perioada represiunii securitatii comuniste de dupa greva din august 1977 din Valea Jiului; aceste dezvaluiri sunt socante si reale-eu insumi fiind martor al acelui eveniment-prin gravitatea faptelor.
-fac apel la memoria istoriei si la cunostiintele dumneavoastra in acest domeniu ca sa va edificati in privinta pericolului comunismului ca doctrina si miscare politica,prin gravul atentat la civilizatia crestina si la liberatile cetatenesti:comuna din paris,revoluia bolsevica din rusia,comunizarea estului european,gulagurile sovietice,inchisorile comuniste din Romania si crimele savarsite de tortionarii comunisti;fac apel si la cartile publicate de un disident anticomunist autentic ca paul goma dar si la la opera lui soljenitin s.a.
-eludati dupa cum vad,cel mai mare pericol la adresa umanitatii,la principiile crestinismului si a altor valori spirituale,la adresa liberatii individului,existenta familiei ca principal nucleu uman si la dezvoltarea libera a natiunilor:iudeomasoneria.sunt atatea dovezi privind rolul ei distructiv,antidivin si antiuman incat raman mirat de faptul ca desconsiderati cu premeditare existenta si maleficitatea acesteia.
-in privinta lui alcibiade,dumneavoastra nu tineti cont de faptul ca eu am afirmat:”…in a murdari si ceea ce este curat…”.ce inseamna asta? inseamna ca el se face vinovat de murdariile aruncate si asupra unor oameni impotriva carora nu existau probe in sensul pretinsei vinovatii,impotriva unor miscari politice asupra carora se arunca o anatema generalizatoare incorecta si nedreapta.asta nu inseamna ca alcibiade nu a nimerit vreodata si “tinte” justificate,dar in ansamblu el a fost profund imoral si inuman prin “polemica” grotesca,prin amestecul brutal si nepermis in viata multor oameni.el si-a asumat un rol nejusticat de biciuitor al moravurilor societatii romanesti deoarece exista destule dovezi in sensul ipocriziei,lasitatii si iresponsabilitatii sale.de fiecare data cand nu poate proba cele afirmate alcibiade se ascunde in spatele unui personaj colectiv dar in realitate el este in spatele mizeriilor debitate,el este de fapt redactorul-sef al r.m,deci tot ce se scrie se scrie se face cu acordul sau.
-interventiile mele au scop-chiar daca voi fi considerat doar un idealist-aflarea macar partiala a unor adevaruri,chiar relative si incomplete privin istoria locala ,nationala si chiar universala,constientizarea si imunizarea natiunii romane in fata marilor primejdii,edificarea unei societati care sa aiba in centrul ei relatia indestrutibila dintre om si divinitate…
folositi la adresa mea niste cuvinte care nu va pot onora ca bine intentionat si tind sa cred ca la randul dvs murdariti si ceea ce este curat. cu aerul acela manifest de superioritate probabil vreti sa imi dovediti cu orice pret ca alcibiade are discipoli.
in schimbul de opinii, eu nu am afirmat decat ca gresiti in analiza domniei voastre si cam atat. realitatea nu este ideatica. astia suntem, astia defilam. greseala de logica apare cand nu vreti sa acceptati ca si cei care conduc marile edituri ce il publica pe id sirbu sunt tot nespalatii moral incriminati. dar ei nu sunt luati in vizor pentru ca fac un comert national? sunt mai usor de casapit profetii din conjunctura proxima, aici se pot naste eroi de mucava. nu e vina celor multi si murdari, dupa cum ne vedeti, ca aceia care au suferit si sunt imaculati nu fac nimic sa promoveze adevaratele valori. e trist ca a devenit suferinta mijloc de propaganda si deopotriva o marota. regretabila este perioada cand oamenii nevinovati au suportat iratiunile regimului comunism. insa nu ne putem face icoana din suferinta aceea si de aici si pana la a recomanda acesti oameni ai suferintei drept repere in promovarea valorii, e drum lung si anevoios. si-apoi, unde sunt oamenii aceia valorosi si de ce nu fac nimic? nu, nu suferinta este conditia necesara si suficienta in demersurile idealiste de care vorbiti. cum nici simple afirmatii nu tin loc de dovezi impotriva nu stiu carei conspiratii interstelare. sunt doar speculatii interesante si, dupa cum am mai spus, nu sunt originale, ele au premers nazismului…
gata, am inteles bine, ati fi preferat ca aceasta brosura cu id sirbu sa nu existe decat sa apara in conditiile date. e si acesta un soi de inchizitie postmoderna cu care personal nu ma pot impaca. eu mizez insa pe bucuria simpla a minerilor care au primit gratis brosura…
cat despre alcibiade… cred in continuare ca reflecta prin mijloace mizerabile o societate mizerabila. si chiar daca dvs va arogati cunoasterea multor amanunte din spatele acestui pseudonim, acest fapt nu e un argument. nu intentionez sa spal de pacate acest gen de jurnalism pe care il consider detestabil. incerc doar sa inteleg fenomenul.
pun punct acestui dialog ineficient. nu vreau sa mai fiu jignit din instinctul dumneavoastra de a va dovedi suveranitatea opiniilor. daca ati fi fost motivat de o cauza nobila, de un suflet nobil, ati fi abordat altfel comunicarea. din simplu principiu crestin, umanist sau al oricarei alte dimensiuni spirituale sanatoase, pentru ca, daca gresesc, si eu sunt om, sunt suflet, am un Dumnezeu si am nevoie de salvare. dar nu, dumneavoastra nu va pasa, nu intentionati sa luminati calea ci doar sa va luminati propria mandrie. da, e trist.
nu am pretins ca as fi admnistratorul neutru al acestui blog. supozitiile facute in comentariul anterior se bazau pe o analiza a textului si pe anumite greseli tehnice pe care le faceti frecvent. nu mai vorbesc de cele de continut. nimic nu e lipsit de bun simt in pozitia mea, fie ca o raportez la contextul internetului ca mijloc de comunicare, fie ca o raportez la injuriile aduse de catre dumneavoastra in primul comentariu. daca e ceva gresit in cele scrise de mine, prezint public scuzele de rigoare. pana la proba contrarie, imi pastrez pozitia fara a lasa impresia ca as cauta in mod expres pe cineva. pentru mine prezinta interes doar polemica ideilor clar si, mai ales, responsabil exprimate. altfel, cuvintele insirate gratuit, doar cu scopul de a agita undele, raman cu lipsa lor de sens.
perseverati in erori de interpretare si de lipsa de interes in cautarea realitatii trecute si imediate.eu consider ca unii autori de carti referitoare la comunism sunt bine intentionati si detinatori de argumente solide in zona faptelor petrecute.d-voastra ma jigniti cu lipsa unei obiectivitati minime si printr-un fals spirit critic la adresa afirmatiilor mele.acea brosurica nu ma deranjeaza in sinea ei ci faptul ca si-au permis s-o publice niste nostalgici comunisto-ceausisti.autorii mentionati de mine au probitatea necesara si chiar experienta de viata ca sa condamne comunismul[goma de ex. sau soljenitin].continui sa cred ca afirmatiile pe care le-ati facut sunt puerile si chiar penibile,de ex.:nazismul chiar daca a premers constientizarii opiniei publice internationale in privinta existentei si primejdiei masonice nu impiedica pe nimeni care detine probe veridice sa nu creada in existenta ei;nazismul si comunismul sunt doua optiuni politice “fabricate in “laboratoarele” sale,razboiul rece,reaparitia statului israel,cele doua,poate trei,razboaie mondiale.vorbiti de inchizitie facandu-va ca nu stiiti de cenzura diabolica a fostului regim politic.in cea ce priveste peremistii ar face bine sa se autocenzureze daca mai au un minim bun-simt,pacatele regimului comunist atarnand ca o piatra de moara de gatul lor datorita lipsei de spirit critic la adresa comunismului si nostalgiei acestora dupa “binele” si “raiul”de pana in 1989.
a intelege fenomenul alcibiade inseamna sa trageti concluziile corecte ori eu vad ca lasati in suspensie acest caz…o sa spuneti poate ca nu sunteti decat un simplu cetatean care nu stie prea multe,dar in acest caz ar trebui sa fiti mai prevazator in a afirma ca eu nu produc dovezi…cititi,studiati,invatati domnule…nimeni nu se naste destept…nu veniti cu jigniri ca eu doresc sa-mi dovedesc superioritatea?!chiar daca in unele privinte va sunt superior eu nu-mi arog in prealabil asa ceva…fiecare invatam de la ceilalti,chiar daca nu recunoastem totdeauna asa ceva…
prea luati in derizoriu problema rolului malefic si a existentei masoneriei ca sa fiti credibil,cel putin pentru mine…
toti suntem supusi greselilor si chiar daca uneori”duelam” si ne “intepam”,ramane totusi nevoia de comunicare.porniti de la prezumtia ca eu sunt nepasator la nevoia de salvare sau mantuire dar gresiti total domnule,toti oamenii,indiferent de religie,de neam etc. avem acelasi creator caruia ii datoram totul…nu uitati domnule ca mai mult decat mantuirea de pacate omul are nevoie absoluta de desavarsire spirituala,de refacerea si intarirea legaturii cu Dumnezeu…ramaneti cu bine…
pt.dan tristian:
daca n-ati pretins ca sunteti un administrator neutru[a afirmat intr-adevar altcineva acest fapt]atunci sa fiti de acum inainte,altfel va acuz de imixtiune ilegala,e clar,potoliti-va pofta de a face pe hackerul…
greseli tehnice facem cu totii dar d-voastra tineti sa scoateti in evidenta doar ale mele sau ale celor pe care nu-i agreati.sunteti subiectiv,malitios si bagaret in ceea ce nu va priveste chiar deloc;
incalcati deliberat dreptul oricarei persoane de a posta cu diverse pseudonime,cum e si firesc.asta nu implica o lipsa a moralitatii celui care scrie sub diverse pseudonime,conteaza ce scrii nu cine scrie,unii au folosit de la inceput unul si pe parcurs mai multe dar pe ei nu vreti sa-i vedeti desi jignesc prosteste ca lasii in umbra unor pseudonime bolduite care sa le asigure “intimitatea”.daca asa se procedeaza atunci cum va permiteti sa va luati de mine?
cautati expres pe cineva domnule,altfel cum va permiteati sa faceti afirmatiile anterioare.este evident ca un fost forumist v-a deranjat,nu neaparat pe d-voastra cat pe altii.domnule ,fiti neutru,repet,neutru,nu faceti “jocurile” altora…vedeti-va de poeziile,proza si alte preocupari care innobileaza…eu n-as da talentul literar pe care-l aveti pe…ignobila “meserie” de hacker…
tot ceea ce am afirmat pe acest forum este responsabil,corespunde realitatii,important e sa aveti bunavointa de o si vedea…
pentru a putea continua discutia cu dumneavoastra, desi nu ii intrevad vreun rost, rogu-va sa raspundeti unor intrebari lamuritoare. ce va recomanda domnule radovici? cine sunteti dumneavoastra? ce studii aveti (nu neaparat institutionalizate)? ce ati facut si, mai ales, ce faceti dumneavoastra, concret, mai mult decat ceilalti?
e nevoie sa stiu raspunsurile la aceste intrebari sa vad in baza a ce va absolutizati optica in detrimentul celor cu care discutati. sau mai bine nu imi raspundeti…
1. erorile de interpretare sunt caracterisitice opiniilor si nu as vrea sa facem acum spectacolul dialecticii lui doxa si episteme si sa parcurgem intemeierile rationaliste, empiriste, criticiste etc pt a releva subtirimea pe care va bazati cand absolutizati “obiectiv” afirmatiile dumneavoastra si acuzati in stanga. nu, in dreapta vad ca nu;
2. afirmatiile domniei voastre sunt, in cea mai mare parte, injurii nemotivate. nu pot fi consternat in mod obiectiv ci doar pur subiectiv. va simtiti jignit ca vorbiti cu un subiect si nu cu un obiect. falsati pe aceeasi linie moarta dand impresia gratiei;
3. “brosurica” (minimizati propagandistic gestul) inainte de a fi publicata a fost o posibilitate. posibilitate nepusa in practica de nimeni. ii onoreaza pe cei de la prm ca s-au gandit la cele doua nuvele reprezentative pentru mineri, asa cum ii blameaza pe ceilalti, plini de virtute, care doar vorbesc si nu infaptuiesc nimic. nostalgia fata de regimul incriminat e intemeiata pentru cei mai multi oameni simpli care, desi o duceau infernal pe-atunci, acum o duc si mai rau. nostalgicii din prm au toata stima mea daca regreta regimul trecut si construiesc sanatos prezentul acesta prin gesturi care se pot regasi pe blogul prm vulcan. cercul pe care patinati cu condamnarea comunismului nu este dezideratul absolut, nu de asta depinde viata noastra si evoluarea pe o scara valorica. e ca si cum am opune slavirii lui Dumnezeu, injuraturile adresate satanei. nu se poate asa ceva. relief trebuie sa aiba slavirea. cum nu se putea ca de ziua lor minerii sa primeasca un volum dedicat luptei impotriva comunismului;
4. am introdus in discutie nazismul in speranta naiva ca veti citi printre randuri si veti intui intentiile viscerale care rod discursul domniei voastre. nu suntem la lectia de istorie ca sa faceti caz de o eruditia liminara. orice pustan stie ca nazismul/comunismul tin de optiunile politice. si nu numai;
5. vorbeam de inchizitie raportat la atitudinea dumneavoastra de a reduce la tacere orice alta opinie contrara. nu stiu ce ar trebui sa faca peremistii. dar, dupa cate stiu, libertatea opiniei este legitima chiar daca aceasta se confunda cu libertinajul de opinie. spiritul critic la adresa comunismului nu putea sa apara brusc. suntem oameni si nu putine sunt cazurile cand manifestam nostalgie fata de o boala de care am scapat. e natural. pentru ca si boala aceea ne-a determinat anumite trairi semnificative pentru viata. asijderi si cu comunismul. radicalismul imediat a dus la desfiintarea cap-urilor ai aducerea agriculturii in paragina. si exemplele continua rupte din realitatea pe care o priviti doar prin ochii… teoriei;
6. a intelege fenomenul alcibiade nu inseamna a-l condamna. l-am raportat la mizeria din presa. nu e nimic neobisnuit la alcibiade in raport cu ce se petrece in presa. am spus-o si in alt comentariu. diferentierea se produce la nivel formal. si, spre dezamagirea dumneavoastra, s-ar putea ca eu sa fi citit, studiat si chiar sa fi ajuns destept. am spus superioritate afectata. e altceva. si va este proprie. razbate din cuvintele scrise. dar nu ma intereseaza persoana dumneavoastra. eu nu am intervenit ad hominem in argumentare. am urmarit alt fir logic;
7. prea luati in serios rolul masoneriei ca sa deveniti credibil. lipsa de moralitate generalizata nu e produsul masoneriei. e produsul unei rupturi esentiale intre om si Dumnezeu, confudarea celui din urma cu imediatul valoric;
8. daca v-ar pasa de celalalt, l-ati acorda cum se cuvine. nu, dumneavoastra nu sunteti interesat de celalalt.
pt.tizzu:
va asemanati ca “logica” si “paradigme” sofisticate,pretins filozofice, cu cineva care se contrazice singur,cineva care combatea “actualitatea” relatiei Dumnezeu-om si care acum se vrea adeptul acesteia,incercand perfid sa-mi atribuie mie aceasta ruptura de divinitate.nu tine cu mine domnule, chiar daca “argumentele” d-voastra sunt bazate pe studiul aprofundat al filosofiei pe care de fapt o”atingeti” doar…
va intereseaza cine sunt ca si “dublura” d-voastra si eu va spun doar atat in aceasta privinta:nu va priveste.”etalati-va” d-voasta capacitatile,studiile etc,si asa va considerati “superior” dar nu sunteti decat un cinic megaloman,care se considera “infailibil”,bolnav la propriu si la figurat de “inflamarea”eului” si mustind a neimplinire…
bateti campii cu acuzatiile pe care le fac in “stanga” si in dreapta nu.dar aici era vorba de extrema-stanga nu de stanga.cat priveste “dreapta” politica,ea nu exista ca forta adevarata in romania,liberalii,democratii,taranistii actuali nu sunt decat niste epigoni jalnici a ceea ce au fost partidele istorice interbelice.peremeul este un partid nostalgic dupa metodele dictatoriale,nedemocratice de tip stalinist,este un fals partid nationalist,ocupand o “nisa” politica ce nu o reprezinta corect,deci este un partid impostor.cine are coloana vertebrala dreapta nu intra intr-o astfel de “gasca” sau daca si-a facut iluzii trebuie sa iasa.acest partid trebuie sa dispara si va disparea,e o necesitate istorica.in locul acestui pseudonationalism peremist va reaparea o dreapta nationala si asta in curand…
dumneavoastra nu vreti sa fiti un subiect serios de conversatie,atribuindu-mi mie obsesia pe care o aveti in privinta ultimului cuvant,credeti ca le stiiti pe toate dar din pacate nu va stiiti nici pe dumneavoastra cat de cat…ostoiti-va infatuarea…poate provoca boli…
nazismul si comunismul sunt o parte din “produsele” masoneriei,ori nu cred ca elevii stiu asa ceva,poate doar din auzite sau citite,din alte surse decat manualele actuale…
sunt oameni in aceasta tara care au suferit din cauza comunismului,e firesc ca ei sa ceara dreptate,sa fie chiar vindicativi.falsa interpretare a crestinismului ajuns la noi care cere iertare si pace intre partile in conflict ne va tine pe noi romanii cu grumazul plecat in continuare,de acea spiritul dac trebuie sa renasca si blestemul mioritic sa dispara pentru totdeauna…fara riscuri majore care sa-l oteleasca un neam piere…e clar ca sustin ca toti,subliniez,toti cei care mai traiesc dintre tortionarii si colaboratorii vechiului regim trebuie sa plateasca.a fi visceral in relatiile cu dusmanii neamului romanesc este o necesitate istorica…dupa aceea va incepe reconstructia unei noi societati…da, sunt adeptul unei revolutii nationale,sociale si spirituale care sa schimbe din temelii romania si apoi lumea intreaga,nu trebuie sa avem mila de rebuturile cu chip de om tributare vechilor mentalitati comuniste.
a treia cale-o mai numesc unii sociologi,istorici,viitorologi etc-este viitoarea societate umana care va fi construita dupa 2010.acele elemente viabile din vechiul regim social politic comunist[de fapt socialist]:protectia sociala,educatia gratuita,locul de munca asigurat,locuinta etc,trebuie sa schimbe fata asa-zisului capitalism actual ,de cumetrie,cu miliardari de carton care trebuie deposedati de “munca” lor.cea mai de pret stare a unui om este si va ramane libertatea,dar o libertate ingradita de respectul legilor si al semenilor si aceasta nu se poate realiza decat intr-o altfel de societate,nu cea actuala..pana atunci nu ramane decat lupta constienta impotriva imposturii si dezmatului…
fenomenul alcibiade inseamna a ne invata minte sa nu mai acordam incredere unui rebut ceausist si sa cautam modele umane viabile cu spiritul neamului romanesc. superioritatea afectata de care faci vorbire ti se potriveste de minune,eu nu ma consider superior chiar daca sunt in unele privinte tie si altora,eu de fapt caut iesirea spre adevarul vietii,invat din mers considerandu-ma totdeauna dispus spre cunoastere…
masoneria se foloseste de decaderea morala a omului dar a si contribuit in mare masura la aceasta dupa rebeliunea luciferica.masonii sunt adeptii satanei,de aceea trebuie luptat impotriva lor cu orice mijloace.tudor vladimirescu afirma:”nici o pravila nu ne opreste sa intampinam raul cu rau” sau “sarpelui care iti iese in cale sa-i zdrobesti capul”,asa trebuie sa facem si noi cu pecinginea neocomunista si masonica.iau in serios masoneria pentru ca ea conduce din umbra,uneori pe fata,romania si lumea.dumneata esti fie inconstient,fie rau intentionat daca nu vrei sa recunosti asta.daca nu stii atunci nu vorbi prostii.te mai miri ca te “biciuiesc”,meriti daca perseverezi in greseala.cine vrea sa vada adevarul,sa-l vada…imi pasa doar de neamul romanesc in ansamblul sau,de viitorul lui,nu de indivizi cum esti dumneata, care esti in stare sa minti pe altii fatis…
Poate ca am dreptate…daca in strafundu-l sufletului tau realizezi ca si tu ai gresit fata de mine si altii,nu numai eu,atunci sa-ti dea Dumnezeu sanatate !
de ce sa va corectez eu, intra in atributiile administratorului neutru cu bun simt? sau deja ati tras concluzia ca toata lumea e cu ochii pe dumneavoastra spre a va vana pana si greselile typo?
pentru a nu va mai agrena in eroare, e necesar sa lamurim faptul ca eu, dan tristian, nu comentez in calitate de administrator al acestui blog si tot ceea ce semnez e doar expresia dreptului la opinie, drept pe care il exercit in calitate de persoana, fie ea si publica. “imixtiune ilegala” nu se poate chema acest drept chiar daca imi permit sa fac analize pe textele publicate aici. iar analiza facuta nu este pentru a afla lumea ca domnul Sevastian Rus, sau cum va cheama exact, foloseste mai multe pseudonime in mod “ilegal”, ci pentru a observa cititorul ca multele opinii negative sunt formulate de aceeasi persoana. dimensiunea cantitativa fiind redusa. ceea ce este in mod esential distinct de acuzele dumneavoastra. nu ma deranjeaza si nu ne deranjeaza critica. nici macar injuraturile. vrem doar ca toate aceastea sa fie exprimate cu simtul masurii, intr-un mod onest. asa cum, in aceeasi ordine de idei, am permis sa mi se dezvaluie identitatea. nu pentru a va oferi prilejul sa ma trimiteti, nefiresc, la nu stiu ce preocupari literare. e o divagatie vicleana cum sunt multe din asa zisele argumente pe care le produceti. demersul meu a pornit din respectul fata de cei care viziteaza cele doua bloguri politice si din respectul pe care vi-l acord domniei voastre ca om invatat si intelectual important al vaii jiului.
aveti chef de joaca, domnule. e important ca sunteti un spirit ludic.
pt.Dan Tristian:
-da,am chef de joaca si asta ca sa mai descretim fruntile uneori prea incruntate,spiritul ludic trebuie imbinat cu simtul umorului,de aceea v-am “provocat” la un “duel”,pentru dezmortirea spiritelor noastre.
-n-a fost o viclenie atunci cand am considerat ca e mai bine sa va ocupati de literatura,aveti talent si e de apreciat ,nu de “hackerit”,pentru ca pur si simplu nu e corecta atitudinea pe care o aveti fata de mine,sunteti partizan iar neutralitatea pe care v-o cer inseamna sa dati dovada de impartialitate atunci cand apreciati intr-un fel sau altul afirmatiile mele si ale altora,dar observ ca pe ceilalti nu-i observati cand jignesc fara drept de apel,tendentiozitatea negativa,plina de ura a unora dintre forumisti precum si folosirea mai multor pseudonime bolduite care sa le ascunda identitatea nu vreti sa o observati,folositi un dublu standard in aprecierile pe care le faceti si nu e corect.sunt convins ca majoritatea celor care au intrat pe forum au folosit cel putin doua pseudonime de-a lungul timpului dar d-voastra scoateti cu premeditare in “relief” faptul ca eu sunt singurul care este”vinovat”.corectati-va atitudinea, domnule Tristian.
-vorbiti de afirmatiile negative pe care le-as fi facut eu la adresa unor persoane,folosind pseudonime diferite,dar uitati ca mult timp am folosit doar un prenume real,un diminutiv cunoscut de multi din prm vulcan.a existat intr-adevar o persoana apropiata mie,un vechi prieten caruia i-am permis in mai multe randuri sa scrie de pe calculatorul meu dar asta nu inseamna ca nu-mi asum unele greseli savarsite de el in sensul folosirii unor cuvinte prea taioase,dure,dar care in sinea lor reflecta unele realitati.si eu am folosit unele expresii si cuvinte nu prea “ortodoxe”,dar polemica aspra pe care am avut-o cu unele persoane cunoscute dar mai ales cu unele “umbre”care scriau sub pseudonim, necesita folosirea lor,poate ca am fost prea “bland” cu nerusinarea si ipocrizia unora.
-chiar daca m-am folosit de multe ori de intuitie in deslusirea si aflarea unor realitati mai ocultate,consider ca de cele mai multe ori am venit cu argumente solide,bazate pe cunoastere aprofundata ,pe studiu,pe experienta de viata atata cat o am.nu regret acuzele pe care le-am facut la adresa unor “oficiali”prm,mi le mentin,cunosc despre ei mai mult decat am scris pe cele doua bloguri dar am pus punct in astfel de dezvaluiri deoarece eu nu vreau sa monopolizez forumul cu asa ceva,sunt subiecte,teme,realitati mai importante decat acele persoane carora nu le port nici un fel de respect.oricum,cu mine sau fara mine,adevarul va iesi la suprafata ca untdelemnul.ceea ce regret este naivitatea mea in a acorda credit unor persoane pe care le-am considerat sincere,cu bune intentii,patrioti si ma refer atat la coducerea centrala a prm dar si la unii lideri locali.eu sunt cel care mi-am mentinut verticalitatea politico-civica,ramanand credincios valorilor nationale si spirituale autentice si nu cei pe care ii detest si care isi continua “teatrul” fals,vetust si absurd…
-numele meu corect si integral nu este acela pe care l-ati mentionat.ramaneti cu bine…
eu nu exprim pozitii oficiale. nu sunt membru prm si nici nu am atributiile necesare pentru a fi “oficial”. am opinat dupa cum am vazut eu lucrurile. prm vulcan impreuna cu activitatile intreprinse constituie un proiect in care se investesc timp, bani, sentiment pentru a construi, a lumina, atat cat se poate, realitatea cotidiana. in aceasta idee am mentionat ca nu mi se pare corecta folosirea mai multor pseudonime sub care sa apara acelasi lucru, de regula acuzatii/injurii. pentru simplul fapt ca se creeaza impresia falsa a unei multimi care se exprima. asadar, oricand, orice voce se poate face auzita pe cele doua bloguri politice si poate folosi multiple pseudonime daca exprima idei diferite. pentru ca una este sa auzi un singur suporter strigand si alta sa auzi tot stadionul. cantitatea conteaza. si daca tot asteptam efectele opiniilor noastre negative, trebuie sa ne amintim ca e de-ajuns un par la un car cu ulcele, si cuvantul are forta sa. altfel, va asigur ca singura “umbra” este cea a lui machiavelli de care eu m-am folosit.
ati inteles gresit. speram sa va opriti doar la respectul pe care eu vi-l acord domniei voastre ca om invatat si intelectual important al vaii jiului. si mai speram, direct interesat fiind si eu de subiectul dacologiei, sa interveniti la tema propusa si sa faceti, prin cunostintele pe care le aveti, un act de cultura. pentru ca spatiul virtual nu e doar un mijloc prin care oficiali sau neoficiali ai prm pot fi acuzati si pentru ca, dupa cum ati spus, aceste persoane nu constituie subiecte care sa merite. si mai asteptam de la dumneavoastra chiar articole despre teme majore pe care, daca se impunea, sa le afisam pe prima pagina. spre exemplu, 23 august putea constitui obiectul unui articol. aveati posibilitatea sa va exprimati indignarea fata de comunismul care ne-a diluat ca personalitate, ca identitate, ca natiune.
ce sa inteleg d-le Tristian,ca d-voastra sunteti “machiavelli de paroseni”,ca aveti ip-ul de gorj,da am observat pe blogul d-voastra ceva in legatura cu tg.jiu,mai demult,banuiam eu ceva.la un moment dat, in iulie,am realizat ca banuielile mele in legatura cu “machiavelli” nu-s corecte,ca m-am inselat si ca cineva care stie efectiv multe,poate adm.prm,ar putea fi acest “machiavelli”.bine d-le ca s-au lamurit lucrurile partial,dar cine e “tanti mitza”,apollodor de demasc”,”tizzu” si alte “umbre” precum”laszlo fekete”,ca si cu ele m-am rafuit…?!
ce sa inteleg d-le, ca poti folosi mai multe pseudonime dar sub fiecare sa exprimi alte opinii? fara suparare dar eu cred e ridicol,deci sa-mi dedublez,triplez… personalitatea,sa joc roluri diferite,sa am mai multe personalitati cu idei diferite?suntem la teatru cumva?chiar nu stiam asta,ma bulversati d-le…deci sub masca unui pseudonim sa critic pe x,yz,sa spun ca e bun prm-ul,sa arat ca-s nationalist iar sub masca altuia sa dovedesc contrariul,sa fiu de-o parte si de alta a fileului,a baricadei…trebuia sa ma fac actor,mi-am ratat cariera…
sincer sa fiu n-am vrut sa se ajunga aici,sa ma ocup doar cu criticatul unora sau altora,chiar unuia dintre liderii locali i-am atras atentia ca desi l-am criticat,injurat ar spune el sau d-voastra sau altii,eu am vrut sa-i atrag atentia ca el nu s-a purtat corect,sincer,fara ascunzisuri cu mine,ca n-am incredere in el dar el a dorit dezvaluiri complete dar care puteau ramane doar la nivel bilateral, iar in rest ,pe forum, sa discutam fara jigniri reciproce diversele teme.am multe de afirmat ,de analizat,concluzionat in legatura cu toate temele propuse pe forum,as putea scrie carti-de fapt am una[un manuscris inceput in 2003] structurata in patru volume pe care sper sa o public anul viitor,probabil la o editura din Craiova-,avand ca baze de pornire unele teme precum dacismul romanilor,momente controversate din istoria tarii,istoria comunismului etc.
totusi, am avut nu putine interventii pe baza temelor propuse si daca ma lasa inima si constiinta si nu e deja prea tarziu,poate voi aborda din plin temele…
eu vorbeam de idei domnule. spre exemplu, in privinta votului uninominal sunt atatea directii de abordare. chiar si in privinta sondajelor de opinie si necesitatii acestora. eu ca subiect, cetatean care particip la viata unei comunitati, pot sa am sau nu cunostinta de toate directiile dar sa nu fiu decis spre a-mi insusi o anumita paradigma. nu am spus sa jucati teatru, nu interpretati voit gresit. m-as fi asteptat la un oarecare brainstorming provocat, da, chiar si de un singur individ care foloseste mai multe pseudonime. stiti destul de bine, doar sunteti pedagog si aveti idee despre jocul de rol… paralela cu suporterul si stadionul sunt ferm convins ca ati inteles-o, desi directionati tot spre teatralitate discursul…
asteptam de la interventiile dumneavoastra un fel de sprijin, o participare constructiva in baza tematicii propuse sau in baza unei tematici alese. acest lucru pentru ca, naiv, am crezut ca sunteti unul din cei care cred ca impreuna putem sa mai schimbam ceva in prezentul acesta…
cine sunt ceilalti participanti la forum veti afla daca vor decide sa isi decline idetitatea.
Bine d-le Tristian,va inteleg acum destul de bine,cred eu,ce doriti sa facem impreuna cu ceilalti forumisti.In principiu sunt de acord si totusi as fi preferat ca si pe aceste doua bloguri politice sa fie impuse conditiile de pe alte bloguri,inclusiv al d-voastra-cred ca nu ma insel-,in care cei care vor sa intre si sa comunice ce doresc,trebuie sa-si decline numele real si intreg,e-mailul,parola,toate ca masuri de siguranta si respect reciproc intre participanti.Cred ca e mai bine ca totul sa fie transparent pentru a nu exista suspiciuni.Ideile exprimate pot fi deci,la vedere,bune,rele,acuzatiile la fel…
Drept sa va spun,nici nu stiu daca mai are rost sa intervin in viitorul apropiat pe acest forum,depinde de mai multi factori reluarea interventiilor mele pe diverse teme pe celalalt blog,cel principal,dar daca am sa fac asta am sa folosesc numele meu intreg cu conditia principala de a fi impusa folosirea identitatii corecte a fiecarui eventual participant.Altfel refuz categoric orice participare a mea la dezbateri,indiferent de catalogarile care mi se vor face…
Va salut cu respect,Sebi
impunerea conditiilor formulate de dumneavoastra nu s-ar contura doar in jurul transparentei si respectului reciproc, ci ar restrange posibilitatea exprimarii neingradite si, de ce nu, chiar a exprimarii neasumate. daca anumite persoane nu vor sa isi asume prin semnatura opiniile, din varii motive, unele chiar intemeiate, e dreptul lor si au posibilitatea sa si-l exercite. responsabilizarea nu se face prin declinarea identitatii. traim ca anonimi intr-o societate de anonimi.
in principiu aveti dreptate. doar ca toate cele enumerate de dumneavoastra nu ar duce la o siguranta sanitara a comunicarii. administratorii blogurilor au codurile unice de identificare a utilizatorilor (IP-urile), coduri care inseamna mai mult decat adrese de e-mail, nume/preunume, parole care pot fi pur fictive . nu ajuta cu nimic cunoasterea acestor aspecte. mai mult, exista posibilitatea tehnica de a controla forumistii prin obligativitatea deschiderii unor conturi pe bloguri. nu cred ca se doreste acest lucru. se practica in schimb un exercitiu al libertatii in scopul de a descoperi libertatea.
posibilele viitoare interventii ale dumneavoastra pe cele doua bloguri politice depind exclusiv de dumneavoastra si de intentiile pe care le aveti.
Dumneavoastra cum vreti sa procedati daca,sa presupunem,conditiile dorite de mine ar deveni fapt real?Ca administrator de bloguri veti impune obligativitatea ca forumistii sa-si deschida conturi?Veti contribui la siguranta sanitara a comunicarii?Cred ca de comun acord,dvs,eu si alti forumisti am putea stabili unele conditii care se cer respectate,chiar daca ,din pacate,exista si riscul reducerii numarului utilizatorilor sau a refuzului unora de a mai participa…
Ar putea exista si o alta posibilitate,poate nu chiar potrivita,si anume:schimbarea adresei acestor doua bloguri si apoi adresa noua sa fie oferita de catre administrator,lideri politici PRM locali sub semnatura, acelor oameni din partid,simpatizantilor sau altor persoane din afara partidului cu conditia ca acestia sa-si ofere datele personale corecte[ip si celelalte date personale],deci o evidenta clara cu numarul utilizatorilor si celelalte date personale.Riscul este si in acest caz o posibila reducere a numarului acestora,dar nu e ceva sigur.Binenteles,nu e exclus deloc ca eu sa nu mai fiu printre cei care sa aiba acea adresa,datorita “prietenilor”…
Da,interventiile mele vor depinde in cea mai mare masura de mine,dar,repet,responsabilizarea utilizatorilor,inclusiv a mea,depinde de o cat mai mare transparenta…imi pare rau dar nu sunt de acord cu aceasta realitate ca traim ca anonimi intr-o societate de anonimi,trebuie modificat ceva in structura fiintei noastre umane,trebuie sa fim mai siguri,mai constienti,mai deschisi unii altora,sa fii singur in mijlocul multimii,singur cu sufletul tau si fara nici o deschidere spre semeni,este infricosator,cel putin pentru mine,mi-e teama de singuratate…simt o nevoie acuta de socializare…toti suntem unul si unul suntem toti.UNU=TOT.Limba romana este singura de pe planeta[oare de ce] care are sub aceasta forma cele doua cuvinte,indiferent cum le citim, ele au aceasi forma,dar intelesul lor este adanc…Dumnezeu UNU=TOT[Lumea,Universul]…
deciziile in a adopta diverse masuri administrative pe bloguri, nu imi apartin. daca as fi consultat, as respinge ideea limitarii accesului la libera exprimare a opiniilor. sistemul trebuie simplificat pentru a facilita accesul. opiniile neasumate pot fi ignorate. sau, in alte conditii, poate fi infiintat un grup de analiza care sa decida asupra stergerii/pastrarii comentariilor. desi eu cred ca nu e cazul.
Glosand pe marginea interventiilor lui Cornel Radovici…..
Trecand (nu usor) peste impertinenta de a ofensa in propria “casa” tocmai pe omul care a avut initiativa laudabila de a scoate la lumina mici bijuteri identitare ale minerilor din Valea Jiului, nu pot sa nu remarc incarcatura afirmatiilor sale, care, daca ar fi sa le dau un calificativ generic, le-as intitula “rea-credinta”. Pentru ca, dincolo de argumentele aduse in sprijinul afirmatiilor sale si de statutul pe care si-l asuma (un fel de purificator moral), Radovici nu face altceva decat sa loveasca sub centura, sa improaste cu noroi cateva aspecte, fata de care dovedeste ca se afla la o distanta apreciabila. Intentia sa este hidoasa, denaturata si lipsita de orice rezonanta moralizatoare.
I se reproseaza lui Dorel Schiopu (pentru ca el este cel care a initiat acest proiect) ca a cutezat sa “se foloseasca” de imaginea lui ID Sirbu, pentru ca, chipurile, nu ar avea drept moral in acest sens. Totul pleaca de la o ridicola antiteza: comunism - anticomunism. Din niciuna din spusele lui Radovici, la fel cum nici din alte surse, nu razbate vreaun argument in sensul ca ID Sirbu ar fi fost anticomunist (omul era prea mare pentru a fi “anti”, eventual putandu-se sustine, pe deplin intemeiat, ca a fost persecutat de comunisti), la fel cum nu rezulta defel ca Dorel Schiopu ar fi un comunist in fapta sau in crez.
Degradant pentru Dorel Schiopu ar fi fost dac, prin absurd, ar fi avut la un moment dat o atitudine vadit demolatoare lui adresa lui ID Sirbu (ajungandu-se eventuala chiar pana la o persecutare a sa sau a operei sale), iar ulterior, peste un arc de timp, in stil cameleonic, eventual pentru satisfacerea unor interese meschine, sa treaca la lingusirea sa postuma. Evident ca un astfel de scenariu nu poate exista, decat probabil in minti ratacite. Ca prieten (dincolo de orice forma de colegialitate) pot afirma clar, fara disonante, ca acest om a manifestat permanent un atasament profund atat pentru omul ID Sirbu, cat si pentru facatorul de minuni ID Sirbu (la fel ca fata de multe dintre valorile noastre nationale).
Deci, dreptul moral de a discuta pe tema asta si a releva parti esentiale din ID Sirbu nu ii poate fi rapit de orice trubadur. Cornel Radovici, nu ma vei convinge nicicand ca ai avea tu (raportat la Doru) dreptul de a aborda astfel de chestiuni ! De altfel, nu te opreste nimeni sa faci astfel de gesturi, iar daca vei dori sprijin in acest sens, iti garantez ca din partea noastre il vei avea. In orice caz, tu faci un gest suburban, refuzandu-i lui Doru dreptul de a aborda un aspect pe care il considera esential pentru comunitatea pe care o reprezinta cu adevarat si cu cinste (intre noi fie vorba).
Daca nu Dorel Schiopu, atunci cine este atat de indreptatit sa se apropie de creatia lui ID Sirbu ? Si daca sunt atatia oameni de bine care nu mai pot dormi noaptea de grija prezervarii memoriei marelui creator si spirit tutelar al Vaii Jiului, de ce s-a ajuns in situatia ca, cu mari greutati, unele dintre putinele file pe slove de ID Sirbu sa fie acea brosura?
Chiar mergand pe rationamentul tau barbar, nu iti dai seama ca munca ta de sisif e tot in folosul si spre lauda lui Dorel Schiopu ? Hai sa facem un exercitiu de rationament elementar ! Sa plecam de la premisa ca ID Sirbu era anticomunist, iar Dorel Schiopu un comunist feroce, chiar acela care l-a persecutat si umilit. Nu realizezi sublimul situatiei, un elogiu atat pentru “calau”, cat si pentru “victima”, acela ca tortionarul bestial, sa fie imblanzit, domesticit si, pe valurile artei, sa devina, trecand peste ideologiile trecatoare, cel care tine isonul solistului principal. Eu as avea o admiratie deosebita pentru a astfel de bruta, pentru capacitatea sa de transformare, de asimilare si de ispasire, de marturisire a pacatelor in final, de pasire pe dreapta credinta.
Evident ca tot ce ai citit in ultimul paragraf e o fabula, care are un talc. Iti doresc sa ajungi ca bruta din fabula! Si, cum i-am spus si lui Doru, nu uita de exemplul istoric al lui Caesar fata de Pompei!
In ceea ce priveste afirmatiile fata de Alcibiade, iti dau in sfat scurt si cuprinzator: fereste-te sa incerci sa stapanesti acele lucruri pe care nu ai capacitatea a le aranja armonios! Are si ghiveciul rolul sau in viata, insa nu cred ca se include in lumea valorilor.
Pt.un nefericit oteremist si nu numai:
Esti un impertinent si un caraghios prin toate mizeriile debitate in comentariul tau,de la un capat la altul:jigniri,afirmatii gratuite,”sfaturi”,chiar si zice-se o fabula cu talc…probabil esti facut doar pentru a apara pe cineva,de a fi un apologet a ceva sau cuiva anume…un bufon ingenuncheat cu exagerata smerenie in fata stapanului,tu zici a prietenului,a colegului,un “om” fara coloana vertebrala dreapta ,demn de dispret si mila totodata.Sa-ti fie si sa va fie rusine impostorilor,confiscati tot ce este nobil prin suferinta si valoare intrinseca deopotriva,nu aveti teama si credinta in Dumnezeu.Va aseman pe voi peremistii fanatici cu iudele sau cu fesenistii iliescieni ce au confiscat Revolutia Romana,deturnand-o…pana si trandafirii se ofilesc in “mainile” voastre.
Va detest pentru ca prin vocea trinebunului national,lingau ceausist,colaborator al securitatii criminale comuniste,mai indrazniti prin siretenie,oportunism si non-valoare sa va suprapuneti peste sufletele romanilor.Sunteti niste spurcati,niste blestemati,care una spuneti,alta faceti,a dovedit-o mascariciul national nu o data iar voi hop,pe urmele lui…pupincuristiilor…
Asa de bine cunosti istoria acestei tari incat “confunzi” victimele cu calaii.Anticomunismul este absolut necesar pt. ca putregaiuri cu mentalitati ca tine si altii sa fie date la o parte din viata social-politica a tarii,o data pt. totdeauna.Anticomunisti au fost toti nationalistii veritabili ai secolului XX: N.Paulescu,A.C.Cuza,N.Iorga,I.Maniu,C.C.Codreanu,maresalul Ion Antonescu si altii.Toata crema intelectualitatii romanesti interbelice era anticomunista,antimasonica si nationalisti de dreapta.Nationalismul veritabil este de dreapta,asa cum si Mantuitorul Iisus este la dreapta Tatalui Ceresc.Voi satanele neocomuniste sunteti de stanga,cu mentalitati staliniste,dictatoriale,pseudonationaliste.La voi, orice presupus act de cultura nu-l faceti decat pt. a primi ceva in schimb,ca Iuda pt. 30 de arginti,vreti sa pareti ceva in ochii publicului care sa-l faca sa va voteze,doar se apropie campania…si daca printr-un accident al Istoriei veti ajunge la putere,prin tradarea tarii si neamului romanesc,n-o sa dureze mult timp,veti fi maturati de pe fata pamantului…
Un scriitor anticomunist veritabil ca I.D.Sarbu a fost omagiat cum se cuvine de Marian Boboc si colaboratorii sai si o vor mai face…nu era nevoie sa va puneti amprenta diabolica si voi.
Vedeti sa nu aveti soarta celor doi triumviri,Iulius Caesar si Pompeius,setea de putere cu orice pret,calcand pe cadavre, i-a dus pe amandoi la pierzanie intr-un mod
nefericit…
Cat priveste Alcibiade,este o vorba veche:”fiecare pasare pe limba ei piere”.Nu uita ca Alcibiade anticul,contemporanul lui Pericle,si-a tradat polisul,Atena.La fel Alcibiade al nostru…stii cum pier tradatorii de neam?
Înaintea ultimelor postări, am fost tentat să vă propun să publicăm polemica asta. Mai presus de orice diferenţă de opinie, o deosebită mostră de confruntare de idei. Personal, am o certitudine: Cornel Radovici nu este pseudonimul lui Sebi! Oricât de supărat ar fi pe Vadim, nu ar coborî într-atât încât să împrumute de la ştim noi cine, expresii de genul celor folosite în postarea de mai sus, la adresa lui Vadim. Sebi rămâne, totuşi, în ultimă instanţă, un intelectual, şi nu unul de conjunctură. Postură în care se ajunge prea greu, cu prea multă muncă, pentru a abdica atât de uşor.
batutul apei in piua a devenit program si strategie politica. a va invarti intr-un cerc in care orbecaiala e en vogue duce la faliment. probabil falimentul e un deziderat pentru ca, nu-i asa, ati fost invatati de mici ca va trageti dintr-un neam de eroi. si ce motiv e mai tragic decat acela ca lupta s-a dat cu sansa!!! patetic. si nu e vorba de sonata beethoveniana…
cred ca ursitoarele au scapat mai multa concetratie de gratie in soarta unora. sa le dea, aceleasi ursitoare, eroismul reflex al gratiei a carei concentratie au gresit-o… divin. ptiu, drace! lucratura nu gluma.
despre norocosi, recte alesii soartei, se spune, in poporul care nu conteaza, ca nu au avut masura cand au fost mici >:) cam asta era treaba cu concentratia ursitoarelor. au vegheat doar asupra unora incat acestia din urma sa se poata “infrupta” neingradit si, mai apoi, sa dea tot felul de lectii despre verticalitate, principii, nationalism, morala, sanatate, divinitate etc…
sa nu le certi prea tare pe ursitoare,vezi ca sunt razbunatoare,sa nu te trezesti cu un “noroc” “oferit” de ele sa nu-l poti duce…
esti tendentios si incorect…se observa ca bati in mine…auzi vorba,sa se poata “infrupta” neingradit…ti-e capul tot la mancare amice?
am tot dreptul sa dau lectii despre nationalism,verticalitate,moralitate,principii etc,numai ca tu si altii de pe site,”plini de carte” si “unsi cu toate alifiile”,sunteti cam “lenesi invatacei”,”chiuliti” cam des de la lectii…
paranoia, deh.
eu vorbeam la modul general despre cei care s-au “ajuns” inainte “devenirii”, avansand ideea ca lectiile sub forma verdictelor isi pierd esenta pedagogica si isi diminueaza substantial continutul/mesajul. doar cei cu musca pe gratia ursitoarelor se sesizeaza din oficiu, “autovizandu-se” si visandu-se. apoi, de la cine sa mai primim lectii, de la repetentii spiritual care si-au procurat portavoce pentru a fi argumentativi? mai va, jale cu astfel de formatori deformati care vad un primat al cantitatii informationale in detrimentul calitatii. nimeni (- semn de generalizare!) nu arunca in derizoriu bagajul informational, doar il vedem unde ii este locul, caci fara o viziune integratoare si fara capacitatea de a da un sens informatiilor detinute, zadarnica vanare de vant. recursul la har, la chemare, domnule! sau mai bine nu. ramaneti in obscurantismul asta absolutist, acolo va simtiti cel mai bine, dumneavoastra dumnezeu de cartier, al carui limbaj - carte de vizita - spune multe despre involutie.
atata ai ocolit pana ai nimerit.atat esti de perfid si ticalos incat scoti “cutitul” prostiei si jignirii cautand provocare.vezi Doamne tu vorbesti la general dar eu pacatosul care se simte “cu musca pe gratia ursitoarelor”,ma autosesisez.ai mentalitate de bolnav psihic cu ifose de filosof,ai “evoluat” nu gluma! in orice caz asa-zisul meu obscurantism absolutist nu este singular si prin el romanii,adevaratii romani,nu gunoaiele si retardatii spiritual, vor renaste ca neam.un nefericit caustic precum tu si alte clone care orbecaiti de nebuni pe blogurile astea,nu faceti dacat sa limpeziti drumul cel am de parcurs.vorbesti de limbajul meu,dar un gunoi ca tine si altii de acelasi soi prost,merita sa fie”intampinat” cu “gratie”?dupa cum esti asa iti vorbesc.vorba unui dobitoc de pseudoziarist care isi face de rusine breasla asa cum tu o faci pe a ta de “scriitor”,”poet”,”filozof”si caruia ii acord “onoarea” de al cita:”nici nu te salut”.piei drace!
de la o persoana cu pretentii de intelectual, asteptam reactii specifice intelectualului. e o vina pe care mi-o asum. restul tine de patologie, de paranoia si de reflexe cutumiare de care nu vreti sa scapati. vadita facandu-se astfel distinctia intre cei care au cazut din copac si cei care s-au dat jos din copac. tine de efortul intelectual actul separarii de mediul orizontal al naturii primare…
si pentru ca tot sunteti un maestru caruia ii place sa fenteze logica, as preciza ca “breasla” ti-o tradezi prin produsele din domeniu cu care vii, nu prin opinii exprimate. si ca licentiat in stiintele educatiei nu prea vad ce am tradat bagandu-va in seama. poate doar timpul care imi este dramuit…
cu toate acestea imi scapa intelegerea unor stari de fapt. ca toti ceilalti forumisti, care nu sunt de acord cu opiniile dumneavoastra, sunt ce va vine la gura, inteleg. nu inteleg cum se impaca instanta constiintei dvs cu limbajul uzitat. si cum veti interactiona profesional cu persoanele carora trebuie sa le trasmiteti tezaurul spiritual pe care credeti ca il detineti. imi este greu sa cred ca va puteti impaca cu gandul ca aici pe forum aveti dreptul sa fiti duplicitar, injurios, grobian iar in fata elevilor aveti dreptul sa pozati in model de conduita si izvor de moralitate/cunostinte. dificil. dar se vor discerne toate. va promit, o sa va ajut… voi discuta si cu domnul sardescu anumite chestiuni lamuritoare. sunt indicii pe care inca nu le am dar le voi avea. probabil veti intelege ca viata nu este un maidan unde rigorile sunt pur conceptuale…
asa cum petre tutea respecta harul din preotul beat in sant, si eu respect chipul si asemanarea cu care sunteti innobilat. eu va salut omeneste si va doresc clipe senine.
nu-s obligat in fata ta si a ticalosilor pe care-i sustii sa dau dovada de reactii specifice unui intelectual pt. ca nu meritati decat ocari pt. josnicia si fariseismul vostru…
poti avea discutii lamuritoare cu cine vrei,cand doresti…nerusinarea si ticalosia ta depaseste o anume limita …dar iti garantez ca vei plati spurcaciune ce esti..in spatele unor cuvinte aparent echilibrate de pretins om educat si binevoitor-”eu va salut omeneste si va doresc clipe senine”- se ascunde un nenorocit care si-a facut din hartuirea mea o “profesie” si asta pentru ca am indraznit sa dau jos masca nerusinarii si imposturii unor gunoaie .a te plasa alaturi de ele scoate in relief ca si tu esti un gunoi.ai coborat tu si jigodiile pe care le sustii din copac,blestemati sa fiti…nu v-ar mai rabda pamantul…
sa fie precum doriti, precum va este sufletul, stimate domn.
regret ca v-am acordat atentie si ca nu v-am lasat in conturul concluziilor pe care le traseserati. probabil ar fi fost mai bine.
va salut omeneste.
si eu regret ca am crezut in unii oameni care s-au dovedit treptat a fi lipsiti de sinceritate si patriotism si care au dovedit ca “sansa” lor in viata este sa se folosesca de munca,credinta si naivitatea mea.as fi fost “bun” daca taceam si nu criticam, daca nu-i “insultam” prin adevarurile care le-am scos in evidenta,dar e simplu sa-l iei pe “nu” in brate cand e vorba de ipocrizia si marsavia lor.in schimb in mine dati cu “pietre” pt. ca nu suport minciuna si impostura.da,sa-ti fie si dupa cum e sufletul tau,dar nu uita ca Dumnezeu nu e “momarlan”,el nu bate cu bata…
desi suntem cu un oarecare nivel de instruire si exercitii rationale facem din pasiune, trebuie sa recunosc umil ca eu unul, urmarind atent comentariile, nu am reusit sa fac distinctia dintre adevarul/adevarurile si insultele pe care le-ati facut publice. confuzia intre cele doua aspecte nu e manifesta doar din vina cititorului. sunt profund dezamagit de ultimele dumneavoastra comentarii. mizam pe o colaborare viitoare in spiritul si in litera pe care le invocati adesea.
E dreptul dumneavoastra sa fiti dezamagit,nu va obliga nimeni si binenteles nici eu, sa ma credeti, domnule Tristian.Furia m-a cuprins in discutile cu tizzu si am clacat nervos.regret sincer,desi stiu ca e tardiv si inutil.Privitor la adevaruri si insulte,e firesc sa fie confuzie in mintea cititorului,va intreb si ma intreb:cum sa argumentez cele afirmate de mine in legatura cu x sau y?Ce probe,ce “imagini” sa ofer ca sa fiu credibil?Sunt situatii in viata,experiente diverse in relatiile cu unii oameni pe care nu am cum sa le probez credibil desi stiu ca ele corespund realitatii,dar totul este subiectiv,vazut din prisma mea,ce pot face mai mult?
DORULE, SAITUL E BUN DAR NU STRICA CEVA CULOARE PE FUNDALURI, TOTUSI ITI DAU UN 9+ PENTRU INITIATIVA SI UN 8- PENTRU CALITATEA SITEULUI, MAI VORBIM, FOSTUL MEMBRU P.R.M. VULCAN, RAD COSMIN-PETRU.
Citind replicile lui Cornel Radovici, am o singura satisfactie - samanta buruienoasa nu a rasadit decat pe o mica parte din pamantul acestui neam. Poate ca ea constituie necesarul pentru o limpezire si pasirea mai departe cu cuget clar.
Va felicit pt. activitatea dvs. in folosul cetatenilor municipiului Vulcan, inclusiv prin existenta acestui site !
Apreciez ca la nivel local exista un deficit enorm de implicare civica si mai ales de calitate a acestui fel de atitudine umana, marea parte a actorilor politici locali dovedind o foarte slaba intelegere a rolurilor sociale care decurg din functiile detinute de acestia. In acest sens, cred ca ei trebuie deprinsi cu faptul ca puterea creaza responsabilitate si ca ei servesc binele general si nu cel personal sau de grup.
Va doresc sa continuati demersurile dvs. politice chiar si numai pt. aceea ca daca nu o veti face, altii o vor face, dar poate nu la fel de bine !
V-as intreba care este pozitia dvs. vizavi de afirmatia d-lui vicepresed. PRM Bolcas cum ca de luarea unor masuri privind pe parlamentarii care semneaza la 2 maini condica de prezenta, trebuie sa se ocupe doar egalii lor - adica doar alti parlamentari - si nu altii, de ex. functionarii care le pun la dispozitiile listele de prezenta (acestia le-ar putea interzice sa semneze la 2 maiini) ? Nu credeti ca atitudinea aceasta este una de superioritate si ascunde de fapt intentia de a nu se intreprinde nimic pt. acesti indivizi care incalca inclusiv reguli de bun simt ? … aceste intrebari au legatura cu imaginile difuzate de Realitatea TV in 08 martie 2008.
Domnului Cătălin Gogioiu:
Mulţumim pentru aprecieri şi pentru sugestii. Sunt foarte onorat să primesc astfel de aprecieri. Sugestiile sunt mai mult decât binevenite. Vă mărturisesc că, în ciuda aparenţelor, calculatorul îmi ocupă destul de puţin timp. Mă consider mai mult un politician de teren. Aceasta explică, într-o măsură, anumite deficienţe de pe cele două blog-uri http://www.prmvulcan.wordpress.comhttp://www.dorelschiopu.wordpress.com Am însă norocul de a avea un colaborator de mare excepţie în persoana celui care mă ajută la administrarea acestora. Vom încerca să remediem aceste deficienţe în cel mai scurt timp.
Vă mulţumim încă o dată!
Personal am convingerea că dl. Bolcaş este unul dintre cei mai valoroşi jurişti din Parlamentul României. Poate, chiar cel mai valoros dintre ei. Nu am auzit încă pe nimeni, nici chiar dintre adversarii politici care să-i conteste valoarea de profesionost.
Întrebarea este, însă, interesantă. Din cele descrise de dv. în intervenţia de mai sus (din păcate nu am urmărit emisiunea la care faceţi referire), cred că trebuie precizat, din capul locului, că vorbim de două categorii diferite de demnitari: aleşi şi numiţi (chiar dacă au fost numiţi în urma unui concurs sau pur şi simplu. politic. Există un principiu conform căruia, cine te-a numit într-o funcţie doar acela te poate revoca. Deci dacă ai fost ales într-o funcţie în urma unui scrutin electoral, teoretic poţi fi destituit tot printr-o consultare populară. La fel stă treaba şi cu controlul modului în care se analizează activitatea demnitarilor aleşi. Şi cred că nu e rău să fie aşa. De aceea, se practică apelul la unele comisii parlamentare sau de consilieri pentru analize de acest fel. Bineînţeles cu exepţiile (ex: cazurile de condamnare penală, etc)pe care legea le stabileşte.
Să ne închipuim, spre exemplu că portarul unei primării (are în dotarea postului şi condica de prezenţă) ar avea dreptul să-l cerceteze pe primar sau pe un consilier, despre modul în care îşi face treaba.
Deşi nu am văzut emisiunea, sunt convins că dl. Bolcaş nu a susţinut, sub nici o formă, practici ca acelea la care faceţi referire şi care sunt absolut condamnabile. Am convingerea că acolo a fost susţinut un principiu. Chiar cu preţul de a fi interpretat aşa cum aţi interpretat dv. şi chiar cu riscul de a spune un adevăr ce “nu dă bine la popor”.
Sunt de acord că, în urma celor de mai sus, se impune o întrebare legitimă: Cum îi sancţionăm pe cei care se abat în mod flagrant de la buna conduită pe care noi suntem îndreptăţiţi să o pretindem celor trimişi în parlament?
Dacă, pe principiul: “corb la corb nu-şi scoate ochii”, aceste comisii de anchetă sau, în cazuri mai grave, organele de urmărire penală nu sunt eficiente, rămâne de aşteptat sancţiunea electoratului la următoarele alegeri. Dureros este că acesta nu constituie un motiv serios de temere pentru chiulangii sau adoirmiţii din Parlament. Pentru că electoratul are memoria scurtă sau criterii discutabile.
Am propus telespectatorilor, într-o emisiune la TV Parâng (23 noiembrie 2007) pe tema votului uninominal, un exerciţiu. Să întocmească fiecare o listă cu parlamentari indezirabili, despre care crede că nu ar avea ce să mai caute pe acolo, de 10, 20, 50 de astfel de persoane. Puneam, în direct un rămăşag: pe orice fel de sistem de vot, cel puţin jumătate din lista fiecăruia se vor regăsi în parlament şi după următoarele alegeri. Asta, în primul rând, pentru că criteriile după care se trimit reprezentanţii în parlament nu sunt suficient de performante pentru a selecta şi elimina hoţia, prostia, lenea. Controlul civic, implicarea civică la care făceaţi referire într-o intervenţie anterioară, lipseşte, din păcate, într-o măsură mult prea mare.
Chiar asa Dorele,unul dintre chiulangii din parlament-statistica oficiala o atesta,nu e o gaselnita personala-este chiar Vadim Tudor. In privinta votului uninominal ce sa mai vorbim,PRM-ul n-a acceptat oficial nici un tip de candidatura uninominala(nu de vot cum se spune incorect).De ce nu s-a dorit,spre exemplu,asa-zisul vot uninominal preferential pe liste de partid,sa fie dezbatut in partid si apoi propus in camerele parlamentului Romaniei daca doriti cu adevarat implicarea civica a parlamentarilor,daca vreti cu adevarat starpirea hotiei,lenei,prostiei?Ei,vezi,tu vorbesti,x,y,z din partid vorbesc dar hotararile finale cine le ia:Vadim, cum este si firesc,e partidul lui nu al celor multi,al romanilor,orice voce opusa sau care nu se conformeaza “directivelor’ sale este “executat” public,in mod “democratic”.Oare nu este totul decat un exercitiu de imagine,chiar si a voastra,a liderilor locali,care vreti sa pareti ca vreti o imbunatatire in viata politica si de fapt nu faceti nimic decat sa va conformati in pozitie de drepti “tatucului”?!
Adevarul este o plaja de nisipuri miscatoare.Absenta de la sedintele parlamentului nu inseamna in mod necesar chiul.Satanizarea parlamentarilor e produsul presei dornice de senzational.Nu tin apararea pututorislor din Parlament.Spun ca nu toti trebuie bagati in aceeasi oala.Daca nu ma insel Vadim e si secretarul Senatului functie care il obliga si la alte preocupari.Am mai auzit inca o chestie interesanta despre un alt parlamentar de la PNL de data asta,Crin Antonescu.Omul asta sta mai mult prin televiziuni si e campion la asa-numitul “chiul”.Ideea e ca nu toti parlamentarii sunt “reprezentativi” asa incat cei numiti “de umplutura” nu pot reprezenta partidul in relatia cu presa.Normal ca delegatii partidului vor fi chiulind dintr-o parte pentru a fi in alta parte.Da stim ca nu au fost alesi sa isi petreaca veacul prin televiziuni dar politica ii obliga la astfel de gesturi.
Poate fi o plaja miscatoare in masura in care pur si simplu nu vrei sa-l vezi dar adevarul,chiar si cel incomplet,se vede atunci cand esti sincer cu tine insuti,cand mintea si sufletul nu iti sunt ascunse in mantia partizanatului de orice fel ,al subiectivismului.
Vadim este vicepresedintele Senatului,functie foarte importanta,este ocupat si cu cele doua gazete ale sale,cu conducerea partidului,probabil asta il face mai “dispus” la “chiul”.Eu n-am amintit decat ca intr-o statistica a Senatului care a facut valva acum nu prea mult timp in urma,el era considerat un “chiulangiu” de la sedintele obisnuite ale Senatului,o statistica rece,fara alte explicatii. A participa la emisiuni televizate este ,nu o obligatie, evident,este chiar un mijloc eficace de te face cunoscut,de a face propaganda unor programe si idei.Cert este ca si Vadim si PRM-ul au avut de castigat prin intermediul televiziunilor unde a fost invitat,ca de ex.in toamna anului 2000,cand a ajuns sa castige foarte multi romani de partea sa in cadrul campaniei electorale la alegerile generale…
Multe pareri de rau pt. moartea senatorului Pruteanu…
A fost un om deosebit, vertical, demn si obiectiv, fara sa dea dovada de megalomanie.
Poate ca de astfel de oameni are nevoie D-zeu de ii ia la el inainte de vreme.
Cred ca trebuie sa ii cinstim memoria …
sta shi se uita k vita la noi shi ne ametzeshte cu falsul sau bun simtz,mai clantzane k el vrea sa impuna legea in vulcan k o fi k o patzi dar tot mai mult seamana cu cine oare shi noi nu shtim?!
tre sa fii putin handicapat la ‘telect ca sa vorbesti in halul asta cu dorel.banuim ca s-o obisnuit si dorel cu atatea buruieni care se tot agita pe langa el de-aia nici nu se arata afectat.
si daca pleaca din functii cine vine in locul lui?cine se mai apropie de prm in conditiile in care nu ii o vaca de muls?a ramane in functii asa cum face dorel schiopu e un act de mare curaj,de verticalitate si putina nebunie.”cei interesati” se duc acuma la pd-l ca astia is pe val manca-i-ar buba sa-i mance!
shi tu tre sa fii putzin cretin sa crezi k shkiopu este un balsam pentru peremishtii din vulkn.el nu-i dekit un putregai, o buruiana pentru kit rau a putut face filialei,un impostor nerushinat, un profitor shi un ambitzios fara minte.dak se duce naibii ar fi o eliberare de sub koshmarul in kre a adincit organizatzia tolomacul asta cu pretentzii de mare lider,sint shi baietzi mai deshteptzi shi cu suflet pentru prm, kre nu se uita dupa bani,fii sigur shi nu-l mai pupa in kur atita k o sa te sufoci…
ia spune eugeniule “kit rau a putut face filialei” si care sunt “baietzii mai deshteptzi shi cu suflet pentru prm kre nu se uita dupa bani” dar care sunt impiedicati de dorel sa revigoreze mortul din cosciug numit prm? (schiopu se uita dupa bani???)
despre finalul comentului tau apoteotic nu mai spun nimic, demonstrezi inca o data cat de handicapat ai ajuns din frustrarea ca lumea din jurul tau nu ti-o ridicat osanale si te-o tratat doar cu ceea ce meritai, nebagarea in seama.
handikkt e fiul ma-tii. n-am nevoie sa ma bage nishte cretini k tine in seama iar gunoiul ala kruia ii sugi p… o sa vada kit de curind o apoteoza de o sa-i kda kpul sec in kur de o sa ramina frustrat toata viatza.dar ce sa mai vb cu jigodii k tine,orice evidentza tu shi kp sec o negatzi fiindk sintetzi,nu-i asha,neshte genii necunoscute shi asha o sa raminetzi.pa shi la dreaku cu voi!
eugenia sociala te-a ratat, copil fara viitor ce te chemi. gata, am inteles cine esti. efortul tau zadarnic este, tot la acelasi nivel ai ramas. condoleante.
fatalai cretini k tine numai euthanasiatzi merita,cu fortza evident.n-ai skpare shi vorbeshti de mine,nefericitule,nu te pling nici pe tine nici pe imbecilul pe kre il sarutzi sub koada,soarta nu va va suride pentru k iude atzi fost iude atzi ramas shi pe mormintele voastre am sa skuip.nu shti cine sint dar o sa te miri cind o sa afli shi dupa aia o sa krapi.gata shi la 2m sub pamint cu voi !
Schiopu Dorel e un baiat de caracter, nu se va lasa clintit de vorbele aruncate necontrolat. Nu e un perfect si oricand se pot lua in discutie gesturile sale. Mie imi plac disputele cu temei, ceea ce nu gasesc aici. Pe pagina cealalta a partidului parca mai e si cate o boaba de comunicare, imi place sa citesc.
Independent de feluritele acuzatii ce i s-au adus, nu inteleg nici eu de ce Schiopu Dorel nu isi da demisia. Sunt atatea oale ce se sparg in numele lui asa incat cred ca i-ar fi mai bine in plan personal sa renunte la functii. Nu cred ca aceia ce i-ar urma la conducerea PRM Vulcan ar realiza mare socoteala si cred ca si atunci vina pentru insuccese tot asupra predecesorilor va fi aruncata. Dar mai vrea cineva sa se bage in PRM acum cand sunt valtorile astea? eu ma indoiesc sincer…
Trebuie sa te contrazic ms.Serban pentru ca D.Schiopu nu este asa cum il descrii tu,sint oameni care il cunosc mai bine decit tine si care au suferit din cauza lui.El este un om setos de putere intr-un mod neonorabil,a facut ce a facut dar caracterul sau a indepartat pe cei care ii detestau ambitiile si poftele de parvenire cu orice pret in politica si acest fapt este negativ pentru orice organizatie de partid,deoarece un lider adevarat trebuie sa stie sa stringa linga el oameni valorosi si nu sa-i imprastie precum a facut-o el,fie din lipsa de tact,fie de teama unei concurente loiale bazate pe munca,valoare si competenta.E drept ca a alergat si el mult,s-a consumat nervos si financiar destul de mult dar rezultatele se vad si sint dureroase. Nu pot sa-ti dau amanunte fiindca ar insemna sa scriu pagini intregi dar sa stii ca sint multi cei care au plecat din cauza lui.Or, toti acestia sint vinovati si D.Schiopu nu este deloc? Pot sa fac o paralela intre Schiopu si Vadim si te intreb,toti cei care au plecat sau au fost dati afara au gresit iar Vadim nu a fost niciodata vinovat de plecarea lor? Vei spune ca nu plecarea este solutia de rezolvare a unor divergente intre oameni dar nu uita ca si suportabilitatea unei relatii depinde de caracterul fiecaruia iar limitele rabdarii se impun de la sine,de la caz la caz.
Pentru sunt un outsider nu inteleg foarte multe si de aceea ma tot intreb.
Cine a suferit din cauza lui Schiopu si care a fost cauza suferintei?
Pe cine a indepartat de la munca in PRM si care sunt acei “oameni valorosi” pe care i-a imprastiat? “Teama unei concurente reale bazata pe munca, valoare si competenta” inseamna ce intr-o organizatie oraseneasca???
Cine ar fi fost dispus sa “alerge mai mult si sa cheltuiasca” si sa isi asume “rezultatele care se vad”?
Cine sunt cei”multi” care au plecat din cauza lui Schiopu?
Se poate face o paralela cu temei intre Schiopu si Vadim, adica PRM Vulcan a scazut din aceleasi pricini din cauza carora a scazut la nivel national PRM? As intreba aici ce oameni de valoare a avut PRM si i-a pierdut!
Ce enerveaza atat de mult la Schiopu iarasi nu pricep in conditiile in care destule partide ce stau bine in sondaje si l-ar dori ca membru activ?
Daca efortul de a scrie “pagini intregi” pentru lamurirea caracterului indoielnic al lui Schiopu nu merita, nu inteleg de ce se mai scrie pe marginea acestei persoane, de ce macina atat de mult subiectul si nu intereseaza clarificarea? Eu ca outsider am nevoie de clarificari pentru a nu ma mai lasa inselat de Schiopu si alte persoane asemenea. Doar sa zgariem albul forumului fara a ne clarifica intentiile mi se pare copilarie sau chir rea intentie. Pentru toate exista dovezi si contraargumente; confruntarea dintre acestea mi-as dori sa observ.
Chiar prea multe intrebari si un scepticism exagerat. Eu ii cunosc pe majoritatea celor care au plecat de la PRM Vulcan si am vorbit cu ei.Acesti oameni par de buna credinta si nu cred ca toti gresesc cind il critica pe Schiopu.Eu iti recomand sa-i intrebi pe membrii mai vechi din organizatie si poate ca o sa te informeze ei. Se vede ca esti prea iritat si partinic,poate ca esti un apropiat al acestuia,poate chiar el,dar asa cum au aparut si alte informatii, asa vor aparea si acuze la adresa lui Schiopu,ca place ori nu,e dreptul meu si al altora de a scrie ce credem si fara a veni cu argumente?! scrise pe pagini intregi,sintem oare la proces?.Evident ca era o figura de stil sa afirm ca trebuie scrise pagini intregi dar caracerul acestuia il observi doar atunci cind te lovesti de el sau cind iti dai seama din relatarile a mai multor oameni.Oricum,e o munca si asta,nu,de a cauta sa observi caracterul unor oameni,mai bine vorbim cu cei in cauza decit sa “zgiriem” albul forumului, fiindca deranjeaza “laurii” unora si ne cenzureaza altii care-i sint amici?!
Sunt simpatizant al lui Schiopu, daca vreti, accept, sunt partinic dar nu iritat. Eram de buna credinta si preocupat de aflarea adevarului. Aici nu discutam cu “majoritatea celor care au plecat din PRM Vulcan”; incercam sa aflu adevarul de la persoana care, pe forum, a facut niste afirmatii. Nimic mai mult si nimic complicat, la obiect. Si daca avem fiecare dreptul sa vorbim neasumat, sau cum ziceti dvs “fara argumente”, eu unul nu pot participa la o astfel de comunicare, Nu asteptam “paginile intregi” la propriu, asteptam informatiile care sa sustina “figura de stil” fiindca cel putin de la mine am pretentia sa nu fiu dezinformat…
Si in ce sa constea aceste argumente,nu intelegi ca acestea nu pot fi decit subiective fiind scrise pe forum? Ele niciodata nu pot fi probate(afirmatiile acuzatoare) pe forum,indiferent ce as scrie eu.Da,eventual aceste probe veridice nu pot fi decit scrise(documente) sau audio-vizuale,dar cea mai lamuritoare proba este cea “tete la tete” si asta se face in timp si atunci e bine sa te inarmezi cu multa rabdare si o minima bunavointa de a fi obiectiv desi este greu. Cel mai bine in acest moment-daca esti curios- este sa te interesezi citi si cine au plecat din filiala PRM Vulcan de cind D.S. este presedinte si sa iei legatura cu acestia dar si atunci parerile lor iti vor parea subiective fiindca tu pornesti din start cu ideea fixa ca el este cel bun.Ce sa-i faci,toti sintem subiectivi in cea mai mare masura.
Asteptam sa mi se puna la dispozitie informatiile incriminatoare la adresa lui Schiopu cu subiectivitatea lor cu tot. Nimic mai mult indiferent de gradul lor de subiectivitate or partinirew. In alta ordine, daca e sa ne rezumam doar la afectele noastre care sunt de cele mai multe ori instinctuale, subiectivitatea ne poate fi doar o rapa din care nu e scapare si nici sorti favorabili pentru vreun proiect anume nu vom afla. Nu asteptam explicarea pe intelesul norodului a teoriei relativitatii, voiam doar cateva date la obiect pe seama vorbelor grele adresate lui Schiopu. Spun “voiam” pentru ca e vorba de trecut; nu ma mai intereseaza. Analizand “fenomenul PRM” se vede limpede ca au parasit aceasta formatiune doar parvenitii sau cum ii numeste Sfanta Scriptura “caldiceii”. Demisiile trecute or prezente poarta acelasi gir al parvenirii implinite sau esuate. Incepe sa ma dezguste din ce in ce mai mult “filozofia” fara cauza a aratarii cu degetul.
Acum se va vedea cine are si cine nu are caracter, cine va pleca din PRM si cine a tinut intr-adevar cu acest partid si nu a vazut in el doar rampa de pe care se putea mulge vaca damboviteana.
Cei care au plecat acum cativa ani nu trebuie bagati in aceeasi oala cu aceia care dezerteaza acum;nu uita ca in acea perioada, inca PRM era puternic.Sa-ti dau cateva nume dintre cei care au plecat din PRM sau au plecat la alte org.PRM din V.Jiului,chiar daca nu te mai intereseaza subiectul : Micu Ilarie-fost pres.PRM Vulcan(2001),Nite C.,Badau I.(2002-2003),Rusu S.(2003),Carlejan I,Tomele,Draghici P.,Draghici F.(2007-2008).Altii nu mai activeaza in prim-planul org.,din diverse motive.Sa fie toti niste parventi reusiti sau esuati,niste caldicei?! Sa fim seriosi si corecti cat putem mai mult fiindca lucrurile nu stau nici pe departe cum ai afirmat tu. Nu uita ca unii dintre ei au fost intemeietori sau fondatori de organizatii PRM (Micu,Draghici,Rusu),oare si acestia sunt niste caldicei sau parveniti?!Mai bine ai sta de vorba cu ei si sa vezi care au fost motivele reale pt.care au plecat din sanul PRM, inainte de a-i cataloga tendentios si nedrept!
Si Oana Vasilescu,si Vlad Hogea si atatia altii au fost parca…fondatori.Calitatea de fondator nu te face infailibil si vesnic.Toti cei ce au plecat au avut o motivatie.Motivatia aceea era mai important de aflat decat insirarea pomelnicului.Daca interesul partidului,adica doctrina,ideea nationalista,era mai presus de interesul personal,cred,toti demisionarii ar fi ramas pe baricade gandind ca vor izbandi impreuna.Spre deosebire de domnul Serban Marius eu nu ii acuz si incerc sa ii inteleg si sa inteleg ce nu a mai functionat in evolutia politica a PRM.Cu toate astea mi se par suspecte demisiile tocmai in situatii de criza.Scarba demisionarilor cauzata de habar n-am ce nu cred ca ar fi trebuit sa primeze in decizia lor
Cei nominalizati de tine n-au fost membri fondatori cu siguranta.Calitatea de fondator nu te face infailibil precum papa si nici vesnic dar este in mod sigur un merit atunci cand ai pornit la un drum anume fara sa fii impins de la spate, ci din idealism,cel putin unii din cei pe care i-am pomenit au fost si au ramas idealisti si nu parveniti.Sunt convins ca unii dintre cei care au plecat din PRM au ramas nationalisti romani autentici cum sigur unii dintre cei ramasi in acest partid si au functii importante sunt niste impostori si oportunisti,ei ramanand inc” fata de partid ( sa arate demonstrativ ca ei nu sunt precum sobolanii care parasesc primii corabia in naufragiu),desi ce-au facut pana acum este condamnabil prin efectele “muncii” lor,inseland daca se mai poate,electoratul peremist si sa-i impiedice efectiv pe cei care ar dori sa faca ceva pentru impiedicarea prabusirii si destramarii PRM. Oricum,locul nationalistilor romani nu este laolalta cu masonii si slugile acestora si sa le faca acestora jocul murdar si distructiv in numele unei asa-zise colaborari constructive.Este foarte interesant pentru mine acest “joc” de “imagini si culori” inselatoare ale acestor cameleoni politici ramasi inca in PRM dar sunt convins ca in final se vor vedea destul de clar, pentru cei naivi inca,murdariile si rautatile lor fiindca totul se plateste si se va plati…
august 1, 2007 la 12:37 pm
Multumesc si pe aceasta cale pentru raspunsurile primite.
august 20, 2007 la 7:05 pm
Am uitat sa-ti spun azi la telefon. Vreau sa fac o actiune serioasa in comuna Lapugiu de Jos. sa merg in toate satele din comuna. Si vreau sa ma ajuti sa concep niste afise si pliante sa le putem imparti oamenilor. Vreau sa facem organizatie de partid in fiecare sat din comuna. De asemenea, daca mai ai, vreau sa-mi dai cateva carti cu nuvelele scrise de ID Sirbu, sa le distribui oamenilor de acolo. Poate participi si tu la actiune. Vreau sa o facem intr-un week-end.
august 21, 2007 la 9:06 pm
acest prm este pe moarte si e bine ca e asa.va faceti iluzii stimabililor, ca un partid de factura neocomunista condus de nostalgici ceausisti si cu masoni ca avram costel in conducerea consiliului judetean mai poate tine pasul cu necesitatile viitorului politic romanesc.veti pieri politic pe limba voastra cea plina de excremente a lui alcibiade.un om ca i.d.sirbu,un anticomunist convins,terorizat de securitatea ceausista,daca ar trai in acest timp,v-ar repudia fara regrete.va temeti de sfarsitul inevitabil al murdarei voastre imposturi politice si de aceea cautati cu disperare un reper valoric ca acest important scriitor ca i.d sirbu dar nu aveti sanse de supravietuire,sunteti depasiti de vremuri.
august 22, 2007 la 9:49 am
orice generalizare are doza ei de neadevar. sunt folosite generalizarile pentru ca se mizeaza pe efectul lor bombastic. a spune despre prm chestiuni generale fara acoperirea argumentelor din realitate e similar cu a spune ca in romania comunista toti romanii erau comunisti sau ca in valea jiului toti locuitorii sunt mineri. si tot in acelasi sens al bombasticului care tine loc de argument plasati teza cu id sirbu. un atincomunist convins/neconvins nu cred ca ar repudia ideea ca operele sale sa fie citite de comunisti sau de orice alte persoane indiferent de crezurile politice/ideologice. dimpotriva. aici se poate face paralela cu demersul mesianic, care nu e indreptat spre cei drepti ci spre cei nedrepti cu scopul recuperarii crezand in puterea cuvantului. mai mult decat atat, din cate am observat, demersul cu id sirbu nu a fost acela de a-l confisca valoric ci de a-l readuce in actualitatea nefericita a minerilor. multi dintre mineri cred ca au auzit pentru prima data de id sirbu in momentul cand au primit brosura editata de prm. a trece in plan secund actul culturalizator e deficient si propagandistic.
in judecatile de valoare emise, premisele sunt neintemeiate si se inscriu in aceeasi nota generala a presei care prezinta informatiile lautareste. logica asta de flasneta, din pacate, tine. nu stiu cat va tine gogorita cu anticomunismul. gogorita potentata tocmai de fosti comunisti care acum detin puterea vremii…
stilul grobian al lui alcibiade reflecta, cu talent polemic, o societate grobiana. nu poti vorbi despre o societate in care excrementele poarta vestimentatie de lux si pozeaza in repere decat folosind o limba de excremente. portretizarea trebuie sa fie fidela.
august 22, 2007 la 10:58 am
domnul cornel radovici, care este deopotriva si democrat si anticomunist, intervine in stilul si cu hramul aceluiasi domn sebi. e un anumit substrat care tradeaza acelasi tip comportamental. daca nu cumva si domnul radovici o fi un alt prieten de-al domnului sebi care nu are calculator si acces la internet. incepem sa ne obisnuim cu scenariul. desigur, aceste aspecte nu inlatura validitatea celor afirmate in comentariul domniei sale. afirmatiile respective se destrama prin lipsa temeiului. e suficient.
august 22, 2007 la 11:07 am
explicatiile dumneavoastra sunt puerile pentru ca acei ce fac demersul scoaterii in relief a operei lui i.d.sirbu nu au girul moral-politic sa o faca,ei fiind militantii unui partid de factura neocomunista si extremista.exista nu putini oameni din romania care au dreptul sa faca acest demers,anticomunisti veritabili care au suferit in temnitele comuniste ori au fost marginalizati de obedientii acelui regim despotic anticrestin.anticomunismul nu e o gogorita ci o necesitate istorica pentru curatirea si repunerea societatii romanesti pe un fundament al adevaratelor valori ce trebuie sa fie repere ale existentei noastre ca oameni crestini si a vesniciei noastre ca neam cu misie divina.aceasta redesteptare nationala romaneasca este aproape si va matura ca un uragan neghina care mai persista intre frati.alcibiade a fost si va ramane in istoria romaniei un model al ipocriziei si mojiciei,a talentului malefic dovedit in a murdari si ceea ce este curat. ingrosarea realitatii prin grotesc este specific spiritelor vulgare cu frecventa joasa iar alcibiade este exponentul cel mai caracteristic in acest sens din romania.a te aseza de partea acestui pangaritor al sufletului romanesc inseamna a te aseza de partea cealalta a baricadei in care josnicia,minciuna si tradarea fac casa buna cu antiromanismul.
august 22, 2007 la 11:16 am
Pentru dan tristian:
in pozitia dumneavoastra de administrator pretins neutru al acestui site suna cel putin ciudat cele afirmate.va dovediti lipsa de bun-simt in obsesiva “cautare” a unei persoane,facand afirmatii gratuite si nerealiste in legatura cu mine.
august 22, 2007 la 2:31 pm
nimic nou domnule radovici. aplicarea unui adjectiv de genul “puerile” urmareste aruncarea in derizoriu a spuselor mele. nu ma surprinde si nici nu ma deranjeaza. am retinut din tot ceea ce ati spus ca decat sa fie pusa in valoare opera lui id sirbu de niste oameni imorali, mai bine sa ramana nestiuta. ca si cum am accepta sa ramanem fara fantani doar pentru ca fantanarii sunt puscariasi si prin efortul lor de a aduce apa la suprafata vor murdari apa. am inteles. eu gandesc altfel.
pentu mine anticomunismul practicat la noi este mai mizerabil decat orice atroce comunism. si da, ramane o gogorita intocmai masoneriei sau nu stiu carei grupari oculte care ni se flutura verbal, doar, doar ne lasam convinsi ca in spatele imoralitatii oamenilor se afla de fapt o conspiratie mondiala. idei precum cele avansate de domnia voastra au premers nazismului. cat despre alcibiade… nu aveti dreptate. de fapt nu aveti dreptate nici in cele opinate anterior. dumneavoastra idealizati si aveti pretentia ca realitatea sa va confirme ideile. din pacatae pentru asteptarile dumneavoastra, nu poate fi asa. iar alcibiade va ramane in “istorie” ca oglinda societatii pe care a reflectat-o intr-o perioada de timp. aici faceti o alta greseala de logica izvorata din pudoare. l-ati luat in colimator pe alcibiade pentru limbajul sau si, poate, pentru minciunile din spatele limbajului eludand cealalta parte a presei care, si ea abjecta, foloseste in schimb un limbaj mai putin grobian. desi vulgaritatea e si ea manifesta.
un exemplu la intamplare: cand alcibiade striga/improsca (daca vreti), cu o luna inainte de gestul in sine, ca frankenstein (stolojan) se va retrage din cursa pentru prezidentiale pentru ca e santajabil si lucrat de basescu, “opinia publica” a retinut doar ca alcibiade l-a jignit pe stolojan, sau, cand alcibiade spune despre elena udrea ca face naveta prin diverse odai pentru a-si proteja afacerile mafiote, “opinia publica” retine doar ca alcibiade a facut-o pe elena udrea curva. prefer un alcibiade taios, mizerbail care sa vorbeasca despre mizerabili la nivelul cel mai de jos decat o presa care mimeaza ingenuitatea, serafismul si in fond e doar o cloaca.
supararea dumneavoastra o pot intelege. nici eu nu sunt multumit de prm sau de oricare alt partid. ceea ce nu inteleg este imitarea lui alcibiade pentru a da gravitate opiniilor.
august 22, 2007 la 3:30 pm
sunteti amuzant si penibil totodata prin omisiunile si interpretarile pe care le dati afirmatiilor mele,de ce oare?pentru ca:
-am afirmat ca nu peremistii au dreptul sa faca cunoscuta opera revelatoare a lui i.d sirbu ci oameni corecti,principiali,care n-au facut concesii in regimul politic comunist sau nu fac parte din organizatii nostalgice dupa epoca comunista,ceea ce este din punctul meu de vedere descalificant;in acest sens luati aminte la aparitiile editoriale si din presa recente semnate de marian boboc si colaboratorii sai in dezvaluirea atrocitatilor din perioada represiunii securitatii comuniste de dupa greva din august 1977 din Valea Jiului; aceste dezvaluiri sunt socante si reale-eu insumi fiind martor al acelui eveniment-prin gravitatea faptelor.
-fac apel la memoria istoriei si la cunostiintele dumneavoastra in acest domeniu ca sa va edificati in privinta pericolului comunismului ca doctrina si miscare politica,prin gravul atentat la civilizatia crestina si la liberatile cetatenesti:comuna din paris,revoluia bolsevica din rusia,comunizarea estului european,gulagurile sovietice,inchisorile comuniste din Romania si crimele savarsite de tortionarii comunisti;fac apel si la cartile publicate de un disident anticomunist autentic ca paul goma dar si la la opera lui soljenitin s.a.
-eludati dupa cum vad,cel mai mare pericol la adresa umanitatii,la principiile crestinismului si a altor valori spirituale,la adresa liberatii individului,existenta familiei ca principal nucleu uman si la dezvoltarea libera a natiunilor:iudeomasoneria.sunt atatea dovezi privind rolul ei distructiv,antidivin si antiuman incat raman mirat de faptul ca desconsiderati cu premeditare existenta si maleficitatea acesteia.
-in privinta lui alcibiade,dumneavoastra nu tineti cont de faptul ca eu am afirmat:”…in a murdari si ceea ce este curat…”.ce inseamna asta? inseamna ca el se face vinovat de murdariile aruncate si asupra unor oameni impotriva carora nu existau probe in sensul pretinsei vinovatii,impotriva unor miscari politice asupra carora se arunca o anatema generalizatoare incorecta si nedreapta.asta nu inseamna ca alcibiade nu a nimerit vreodata si “tinte” justificate,dar in ansamblu el a fost profund imoral si inuman prin “polemica” grotesca,prin amestecul brutal si nepermis in viata multor oameni.el si-a asumat un rol nejusticat de biciuitor al moravurilor societatii romanesti deoarece exista destule dovezi in sensul ipocriziei,lasitatii si iresponsabilitatii sale.de fiecare data cand nu poate proba cele afirmate alcibiade se ascunde in spatele unui personaj colectiv dar in realitate el este in spatele mizeriilor debitate,el este de fapt redactorul-sef al r.m,deci tot ce se scrie se scrie se face cu acordul sau.
-interventiile mele au scop-chiar daca voi fi considerat doar un idealist-aflarea macar partiala a unor adevaruri,chiar relative si incomplete privin istoria locala ,nationala si chiar universala,constientizarea si imunizarea natiunii romane in fata marilor primejdii,edificarea unei societati care sa aiba in centrul ei relatia indestrutibila dintre om si divinitate…
august 22, 2007 la 4:27 pm
folositi la adresa mea niste cuvinte care nu va pot onora ca bine intentionat si tind sa cred ca la randul dvs murdariti si ceea ce este curat. cu aerul acela manifest de superioritate probabil vreti sa imi dovediti cu orice pret ca alcibiade are discipoli.
in schimbul de opinii, eu nu am afirmat decat ca gresiti in analiza domniei voastre si cam atat. realitatea nu este ideatica. astia suntem, astia defilam. greseala de logica apare cand nu vreti sa acceptati ca si cei care conduc marile edituri ce il publica pe id sirbu sunt tot nespalatii moral incriminati. dar ei nu sunt luati in vizor pentru ca fac un comert national? sunt mai usor de casapit profetii din conjunctura proxima, aici se pot naste eroi de mucava. nu e vina celor multi si murdari, dupa cum ne vedeti, ca aceia care au suferit si sunt imaculati nu fac nimic sa promoveze adevaratele valori. e trist ca a devenit suferinta mijloc de propaganda si deopotriva o marota. regretabila este perioada cand oamenii nevinovati au suportat iratiunile regimului comunism. insa nu ne putem face icoana din suferinta aceea si de aici si pana la a recomanda acesti oameni ai suferintei drept repere in promovarea valorii, e drum lung si anevoios. si-apoi, unde sunt oamenii aceia valorosi si de ce nu fac nimic? nu, nu suferinta este conditia necesara si suficienta in demersurile idealiste de care vorbiti. cum nici simple afirmatii nu tin loc de dovezi impotriva nu stiu carei conspiratii interstelare. sunt doar speculatii interesante si, dupa cum am mai spus, nu sunt originale, ele au premers nazismului…
gata, am inteles bine, ati fi preferat ca aceasta brosura cu id sirbu sa nu existe decat sa apara in conditiile date. e si acesta un soi de inchizitie postmoderna cu care personal nu ma pot impaca. eu mizez insa pe bucuria simpla a minerilor care au primit gratis brosura…
cat despre alcibiade… cred in continuare ca reflecta prin mijloace mizerabile o societate mizerabila. si chiar daca dvs va arogati cunoasterea multor amanunte din spatele acestui pseudonim, acest fapt nu e un argument. nu intentionez sa spal de pacate acest gen de jurnalism pe care il consider detestabil. incerc doar sa inteleg fenomenul.
pun punct acestui dialog ineficient. nu vreau sa mai fiu jignit din instinctul dumneavoastra de a va dovedi suveranitatea opiniilor. daca ati fi fost motivat de o cauza nobila, de un suflet nobil, ati fi abordat altfel comunicarea. din simplu principiu crestin, umanist sau al oricarei alte dimensiuni spirituale sanatoase, pentru ca, daca gresesc, si eu sunt om, sunt suflet, am un Dumnezeu si am nevoie de salvare. dar nu, dumneavoastra nu va pasa, nu intentionati sa luminati calea ci doar sa va luminati propria mandrie. da, e trist.
august 22, 2007 la 5:05 pm
nu am pretins ca as fi admnistratorul neutru al acestui blog. supozitiile facute in comentariul anterior se bazau pe o analiza a textului si pe anumite greseli tehnice pe care le faceti frecvent. nu mai vorbesc de cele de continut. nimic nu e lipsit de bun simt in pozitia mea, fie ca o raportez la contextul internetului ca mijloc de comunicare, fie ca o raportez la injuriile aduse de catre dumneavoastra in primul comentariu. daca e ceva gresit in cele scrise de mine, prezint public scuzele de rigoare. pana la proba contrarie, imi pastrez pozitia fara a lasa impresia ca as cauta in mod expres pe cineva. pentru mine prezinta interes doar polemica ideilor clar si, mai ales, responsabil exprimate. altfel, cuvintele insirate gratuit, doar cu scopul de a agita undele, raman cu lipsa lor de sens.
august 22, 2007 la 5:21 pm
perseverati in erori de interpretare si de lipsa de interes in cautarea realitatii trecute si imediate.eu consider ca unii autori de carti referitoare la comunism sunt bine intentionati si detinatori de argumente solide in zona faptelor petrecute.d-voastra ma jigniti cu lipsa unei obiectivitati minime si printr-un fals spirit critic la adresa afirmatiilor mele.acea brosurica nu ma deranjeaza in sinea ei ci faptul ca si-au permis s-o publice niste nostalgici comunisto-ceausisti.autorii mentionati de mine au probitatea necesara si chiar experienta de viata ca sa condamne comunismul[goma de ex. sau soljenitin].continui sa cred ca afirmatiile pe care le-ati facut sunt puerile si chiar penibile,de ex.:nazismul chiar daca a premers constientizarii opiniei publice internationale in privinta existentei si primejdiei masonice nu impiedica pe nimeni care detine probe veridice sa nu creada in existenta ei;nazismul si comunismul sunt doua optiuni politice “fabricate in “laboratoarele” sale,razboiul rece,reaparitia statului israel,cele doua,poate trei,razboaie mondiale.vorbiti de inchizitie facandu-va ca nu stiiti de cenzura diabolica a fostului regim politic.in cea ce priveste peremistii ar face bine sa se autocenzureze daca mai au un minim bun-simt,pacatele regimului comunist atarnand ca o piatra de moara de gatul lor datorita lipsei de spirit critic la adresa comunismului si nostalgiei acestora dupa “binele” si “raiul”de pana in 1989.
a intelege fenomenul alcibiade inseamna sa trageti concluziile corecte ori eu vad ca lasati in suspensie acest caz…o sa spuneti poate ca nu sunteti decat un simplu cetatean care nu stie prea multe,dar in acest caz ar trebui sa fiti mai prevazator in a afirma ca eu nu produc dovezi…cititi,studiati,invatati domnule…nimeni nu se naste destept…nu veniti cu jigniri ca eu doresc sa-mi dovedesc superioritatea?!chiar daca in unele privinte va sunt superior eu nu-mi arog in prealabil asa ceva…fiecare invatam de la ceilalti,chiar daca nu recunoastem totdeauna asa ceva…
prea luati in derizoriu problema rolului malefic si a existentei masoneriei ca sa fiti credibil,cel putin pentru mine…
toti suntem supusi greselilor si chiar daca uneori”duelam” si ne “intepam”,ramane totusi nevoia de comunicare.porniti de la prezumtia ca eu sunt nepasator la nevoia de salvare sau mantuire dar gresiti total domnule,toti oamenii,indiferent de religie,de neam etc. avem acelasi creator caruia ii datoram totul…nu uitati domnule ca mai mult decat mantuirea de pacate omul are nevoie absoluta de desavarsire spirituala,de refacerea si intarirea legaturii cu Dumnezeu…ramaneti cu bine…
august 22, 2007 la 5:57 pm
pt.dan tristian:
daca n-ati pretins ca sunteti un administrator neutru[a afirmat intr-adevar altcineva acest fapt]atunci sa fiti de acum inainte,altfel va acuz de imixtiune ilegala,e clar,potoliti-va pofta de a face pe hackerul…
greseli tehnice facem cu totii dar d-voastra tineti sa scoateti in evidenta doar ale mele sau ale celor pe care nu-i agreati.sunteti subiectiv,malitios si bagaret in ceea ce nu va priveste chiar deloc;
incalcati deliberat dreptul oricarei persoane de a posta cu diverse pseudonime,cum e si firesc.asta nu implica o lipsa a moralitatii celui care scrie sub diverse pseudonime,conteaza ce scrii nu cine scrie,unii au folosit de la inceput unul si pe parcurs mai multe dar pe ei nu vreti sa-i vedeti desi jignesc prosteste ca lasii in umbra unor pseudonime bolduite care sa le asigure “intimitatea”.daca asa se procedeaza atunci cum va permiteti sa va luati de mine?
cautati expres pe cineva domnule,altfel cum va permiteati sa faceti afirmatiile anterioare.este evident ca un fost forumist v-a deranjat,nu neaparat pe d-voastra cat pe altii.domnule ,fiti neutru,repet,neutru,nu faceti “jocurile” altora…vedeti-va de poeziile,proza si alte preocupari care innobileaza…eu n-as da talentul literar pe care-l aveti pe…ignobila “meserie” de hacker…
tot ceea ce am afirmat pe acest forum este responsabil,corespunde realitatii,important e sa aveti bunavointa de o si vedea…
august 22, 2007 la 6:23 pm
pentru a putea continua discutia cu dumneavoastra, desi nu ii intrevad vreun rost, rogu-va sa raspundeti unor intrebari lamuritoare. ce va recomanda domnule radovici? cine sunteti dumneavoastra? ce studii aveti (nu neaparat institutionalizate)? ce ati facut si, mai ales, ce faceti dumneavoastra, concret, mai mult decat ceilalti?
e nevoie sa stiu raspunsurile la aceste intrebari sa vad in baza a ce va absolutizati optica in detrimentul celor cu care discutati. sau mai bine nu imi raspundeti…
1. erorile de interpretare sunt caracterisitice opiniilor si nu as vrea sa facem acum spectacolul dialecticii lui doxa si episteme si sa parcurgem intemeierile rationaliste, empiriste, criticiste etc pt a releva subtirimea pe care va bazati cand absolutizati “obiectiv” afirmatiile dumneavoastra si acuzati in stanga. nu, in dreapta vad ca nu;
2. afirmatiile domniei voastre sunt, in cea mai mare parte, injurii nemotivate. nu pot fi consternat in mod obiectiv ci doar pur subiectiv. va simtiti jignit ca vorbiti cu un subiect si nu cu un obiect. falsati pe aceeasi linie moarta dand impresia gratiei;
3. “brosurica” (minimizati propagandistic gestul) inainte de a fi publicata a fost o posibilitate. posibilitate nepusa in practica de nimeni. ii onoreaza pe cei de la prm ca s-au gandit la cele doua nuvele reprezentative pentru mineri, asa cum ii blameaza pe ceilalti, plini de virtute, care doar vorbesc si nu infaptuiesc nimic. nostalgia fata de regimul incriminat e intemeiata pentru cei mai multi oameni simpli care, desi o duceau infernal pe-atunci, acum o duc si mai rau. nostalgicii din prm au toata stima mea daca regreta regimul trecut si construiesc sanatos prezentul acesta prin gesturi care se pot regasi pe blogul prm vulcan. cercul pe care patinati cu condamnarea comunismului nu este dezideratul absolut, nu de asta depinde viata noastra si evoluarea pe o scara valorica. e ca si cum am opune slavirii lui Dumnezeu, injuraturile adresate satanei. nu se poate asa ceva. relief trebuie sa aiba slavirea. cum nu se putea ca de ziua lor minerii sa primeasca un volum dedicat luptei impotriva comunismului;
4. am introdus in discutie nazismul in speranta naiva ca veti citi printre randuri si veti intui intentiile viscerale care rod discursul domniei voastre. nu suntem la lectia de istorie ca sa faceti caz de o eruditia liminara. orice pustan stie ca nazismul/comunismul tin de optiunile politice. si nu numai;
5. vorbeam de inchizitie raportat la atitudinea dumneavoastra de a reduce la tacere orice alta opinie contrara. nu stiu ce ar trebui sa faca peremistii. dar, dupa cate stiu, libertatea opiniei este legitima chiar daca aceasta se confunda cu libertinajul de opinie. spiritul critic la adresa comunismului nu putea sa apara brusc. suntem oameni si nu putine sunt cazurile cand manifestam nostalgie fata de o boala de care am scapat. e natural. pentru ca si boala aceea ne-a determinat anumite trairi semnificative pentru viata. asijderi si cu comunismul. radicalismul imediat a dus la desfiintarea cap-urilor ai aducerea agriculturii in paragina. si exemplele continua rupte din realitatea pe care o priviti doar prin ochii… teoriei;
6. a intelege fenomenul alcibiade nu inseamna a-l condamna. l-am raportat la mizeria din presa. nu e nimic neobisnuit la alcibiade in raport cu ce se petrece in presa. am spus-o si in alt comentariu. diferentierea se produce la nivel formal. si, spre dezamagirea dumneavoastra, s-ar putea ca eu sa fi citit, studiat si chiar sa fi ajuns destept. am spus superioritate afectata. e altceva. si va este proprie. razbate din cuvintele scrise. dar nu ma intereseaza persoana dumneavoastra. eu nu am intervenit ad hominem in argumentare. am urmarit alt fir logic;
7. prea luati in serios rolul masoneriei ca sa deveniti credibil. lipsa de moralitate generalizata nu e produsul masoneriei. e produsul unei rupturi esentiale intre om si Dumnezeu, confudarea celui din urma cu imediatul valoric;
8. daca v-ar pasa de celalalt, l-ati acorda cum se cuvine. nu, dumneavoastra nu sunteti interesat de celalalt.
august 22, 2007 la 8:33 pm
pt.tizzu:
va asemanati ca “logica” si “paradigme” sofisticate,pretins filozofice, cu cineva care se contrazice singur,cineva care combatea “actualitatea” relatiei Dumnezeu-om si care acum se vrea adeptul acesteia,incercand perfid sa-mi atribuie mie aceasta ruptura de divinitate.nu tine cu mine domnule, chiar daca “argumentele” d-voastra sunt bazate pe studiul aprofundat al filosofiei pe care de fapt o”atingeti” doar…
va intereseaza cine sunt ca si “dublura” d-voastra si eu va spun doar atat in aceasta privinta:nu va priveste.”etalati-va” d-voasta capacitatile,studiile etc,si asa va considerati “superior” dar nu sunteti decat un cinic megaloman,care se considera “infailibil”,bolnav la propriu si la figurat de “inflamarea”eului” si mustind a neimplinire…
bateti campii cu acuzatiile pe care le fac in “stanga” si in dreapta nu.dar aici era vorba de extrema-stanga nu de stanga.cat priveste “dreapta” politica,ea nu exista ca forta adevarata in romania,liberalii,democratii,taranistii actuali nu sunt decat niste epigoni jalnici a ceea ce au fost partidele istorice interbelice.peremeul este un partid nostalgic dupa metodele dictatoriale,nedemocratice de tip stalinist,este un fals partid nationalist,ocupand o “nisa” politica ce nu o reprezinta corect,deci este un partid impostor.cine are coloana vertebrala dreapta nu intra intr-o astfel de “gasca” sau daca si-a facut iluzii trebuie sa iasa.acest partid trebuie sa dispara si va disparea,e o necesitate istorica.in locul acestui pseudonationalism peremist va reaparea o dreapta nationala si asta in curand…
dumneavoastra nu vreti sa fiti un subiect serios de conversatie,atribuindu-mi mie obsesia pe care o aveti in privinta ultimului cuvant,credeti ca le stiiti pe toate dar din pacate nu va stiiti nici pe dumneavoastra cat de cat…ostoiti-va infatuarea…poate provoca boli…
nazismul si comunismul sunt o parte din “produsele” masoneriei,ori nu cred ca elevii stiu asa ceva,poate doar din auzite sau citite,din alte surse decat manualele actuale…
sunt oameni in aceasta tara care au suferit din cauza comunismului,e firesc ca ei sa ceara dreptate,sa fie chiar vindicativi.falsa interpretare a crestinismului ajuns la noi care cere iertare si pace intre partile in conflict ne va tine pe noi romanii cu grumazul plecat in continuare,de acea spiritul dac trebuie sa renasca si blestemul mioritic sa dispara pentru totdeauna…fara riscuri majore care sa-l oteleasca un neam piere…e clar ca sustin ca toti,subliniez,toti cei care mai traiesc dintre tortionarii si colaboratorii vechiului regim trebuie sa plateasca.a fi visceral in relatiile cu dusmanii neamului romanesc este o necesitate istorica…dupa aceea va incepe reconstructia unei noi societati…da, sunt adeptul unei revolutii nationale,sociale si spirituale care sa schimbe din temelii romania si apoi lumea intreaga,nu trebuie sa avem mila de rebuturile cu chip de om tributare vechilor mentalitati comuniste.
a treia cale-o mai numesc unii sociologi,istorici,viitorologi etc-este viitoarea societate umana care va fi construita dupa 2010.acele elemente viabile din vechiul regim social politic comunist[de fapt socialist]:protectia sociala,educatia gratuita,locul de munca asigurat,locuinta etc,trebuie sa schimbe fata asa-zisului capitalism actual ,de cumetrie,cu miliardari de carton care trebuie deposedati de “munca” lor.cea mai de pret stare a unui om este si va ramane libertatea,dar o libertate ingradita de respectul legilor si al semenilor si aceasta nu se poate realiza decat intr-o altfel de societate,nu cea actuala..pana atunci nu ramane decat lupta constienta impotriva imposturii si dezmatului…
fenomenul alcibiade inseamna a ne invata minte sa nu mai acordam incredere unui rebut ceausist si sa cautam modele umane viabile cu spiritul neamului romanesc. superioritatea afectata de care faci vorbire ti se potriveste de minune,eu nu ma consider superior chiar daca sunt in unele privinte tie si altora,eu de fapt caut iesirea spre adevarul vietii,invat din mers considerandu-ma totdeauna dispus spre cunoastere…
masoneria se foloseste de decaderea morala a omului dar a si contribuit in mare masura la aceasta dupa rebeliunea luciferica.masonii sunt adeptii satanei,de aceea trebuie luptat impotriva lor cu orice mijloace.tudor vladimirescu afirma:”nici o pravila nu ne opreste sa intampinam raul cu rau” sau “sarpelui care iti iese in cale sa-i zdrobesti capul”,asa trebuie sa facem si noi cu pecinginea neocomunista si masonica.iau in serios masoneria pentru ca ea conduce din umbra,uneori pe fata,romania si lumea.dumneata esti fie inconstient,fie rau intentionat daca nu vrei sa recunosti asta.daca nu stii atunci nu vorbi prostii.te mai miri ca te “biciuiesc”,meriti daca perseverezi in greseala.cine vrea sa vada adevarul,sa-l vada…imi pasa doar de neamul romanesc in ansamblul sau,de viitorul lui,nu de indivizi cum esti dumneata, care esti in stare sa minti pe altii fatis…
august 22, 2007 la 9:08 pm
Dumnezeu cu mila!
qed. aveti dreptate. punct.
august 22, 2007 la 10:36 pm
Poate ca am dreptate…daca in strafundu-l sufletului tau realizezi ca si tu ai gresit fata de mine si altii,nu numai eu,atunci sa-ti dea Dumnezeu sanatate !
august 23, 2007 la 7:14 am
Unde esti dan tristian sa ma corectezi,nu vezi ca am gresit gramatical,in loc de “strafundul”, am scris “strafundu-l”…
august 23, 2007 la 8:57 am
de ce sa va corectez eu, intra in atributiile administratorului neutru cu bun simt? sau deja ati tras concluzia ca toata lumea e cu ochii pe dumneavoastra spre a va vana pana si greselile typo?
pentru a nu va mai agrena in eroare, e necesar sa lamurim faptul ca eu, dan tristian, nu comentez in calitate de administrator al acestui blog si tot ceea ce semnez e doar expresia dreptului la opinie, drept pe care il exercit in calitate de persoana, fie ea si publica. “imixtiune ilegala” nu se poate chema acest drept chiar daca imi permit sa fac analize pe textele publicate aici. iar analiza facuta nu este pentru a afla lumea ca domnul Sevastian Rus, sau cum va cheama exact, foloseste mai multe pseudonime in mod “ilegal”, ci pentru a observa cititorul ca multele opinii negative sunt formulate de aceeasi persoana. dimensiunea cantitativa fiind redusa. ceea ce este in mod esential distinct de acuzele dumneavoastra. nu ma deranjeaza si nu ne deranjeaza critica. nici macar injuraturile. vrem doar ca toate aceastea sa fie exprimate cu simtul masurii, intr-un mod onest. asa cum, in aceeasi ordine de idei, am permis sa mi se dezvaluie identitatea. nu pentru a va oferi prilejul sa ma trimiteti, nefiresc, la nu stiu ce preocupari literare. e o divagatie vicleana cum sunt multe din asa zisele argumente pe care le produceti. demersul meu a pornit din respectul fata de cei care viziteaza cele doua bloguri politice si din respectul pe care vi-l acord domniei voastre ca om invatat si intelectual important al vaii jiului.
aveti chef de joaca, domnule. e important ca sunteti un spirit ludic.
august 23, 2007 la 1:10 pm
pt.Dan Tristian:
-da,am chef de joaca si asta ca sa mai descretim fruntile uneori prea incruntate,spiritul ludic trebuie imbinat cu simtul umorului,de aceea v-am “provocat” la un “duel”,pentru dezmortirea spiritelor noastre.
-n-a fost o viclenie atunci cand am considerat ca e mai bine sa va ocupati de literatura,aveti talent si e de apreciat ,nu de “hackerit”,pentru ca pur si simplu nu e corecta atitudinea pe care o aveti fata de mine,sunteti partizan iar neutralitatea pe care v-o cer inseamna sa dati dovada de impartialitate atunci cand apreciati intr-un fel sau altul afirmatiile mele si ale altora,dar observ ca pe ceilalti nu-i observati cand jignesc fara drept de apel,tendentiozitatea negativa,plina de ura a unora dintre forumisti precum si folosirea mai multor pseudonime bolduite care sa le ascunda identitatea nu vreti sa o observati,folositi un dublu standard in aprecierile pe care le faceti si nu e corect.sunt convins ca majoritatea celor care au intrat pe forum au folosit cel putin doua pseudonime de-a lungul timpului dar d-voastra scoateti cu premeditare in “relief” faptul ca eu sunt singurul care este”vinovat”.corectati-va atitudinea, domnule Tristian.
-vorbiti de afirmatiile negative pe care le-as fi facut eu la adresa unor persoane,folosind pseudonime diferite,dar uitati ca mult timp am folosit doar un prenume real,un diminutiv cunoscut de multi din prm vulcan.a existat intr-adevar o persoana apropiata mie,un vechi prieten caruia i-am permis in mai multe randuri sa scrie de pe calculatorul meu dar asta nu inseamna ca nu-mi asum unele greseli savarsite de el in sensul folosirii unor cuvinte prea taioase,dure,dar care in sinea lor reflecta unele realitati.si eu am folosit unele expresii si cuvinte nu prea “ortodoxe”,dar polemica aspra pe care am avut-o cu unele persoane cunoscute dar mai ales cu unele “umbre”care scriau sub pseudonim, necesita folosirea lor,poate ca am fost prea “bland” cu nerusinarea si ipocrizia unora.
-chiar daca m-am folosit de multe ori de intuitie in deslusirea si aflarea unor realitati mai ocultate,consider ca de cele mai multe ori am venit cu argumente solide,bazate pe cunoastere aprofundata ,pe studiu,pe experienta de viata atata cat o am.nu regret acuzele pe care le-am facut la adresa unor “oficiali”prm,mi le mentin,cunosc despre ei mai mult decat am scris pe cele doua bloguri dar am pus punct in astfel de dezvaluiri deoarece eu nu vreau sa monopolizez forumul cu asa ceva,sunt subiecte,teme,realitati mai importante decat acele persoane carora nu le port nici un fel de respect.oricum,cu mine sau fara mine,adevarul va iesi la suprafata ca untdelemnul.ceea ce regret este naivitatea mea in a acorda credit unor persoane pe care le-am considerat sincere,cu bune intentii,patrioti si ma refer atat la coducerea centrala a prm dar si la unii lideri locali.eu sunt cel care mi-am mentinut verticalitatea politico-civica,ramanand credincios valorilor nationale si spirituale autentice si nu cei pe care ii detest si care isi continua “teatrul” fals,vetust si absurd…
-numele meu corect si integral nu este acela pe care l-ati mentionat.ramaneti cu bine…
august 23, 2007 la 2:19 pm
eu nu exprim pozitii oficiale. nu sunt membru prm si nici nu am atributiile necesare pentru a fi “oficial”. am opinat dupa cum am vazut eu lucrurile. prm vulcan impreuna cu activitatile intreprinse constituie un proiect in care se investesc timp, bani, sentiment pentru a construi, a lumina, atat cat se poate, realitatea cotidiana. in aceasta idee am mentionat ca nu mi se pare corecta folosirea mai multor pseudonime sub care sa apara acelasi lucru, de regula acuzatii/injurii. pentru simplul fapt ca se creeaza impresia falsa a unei multimi care se exprima. asadar, oricand, orice voce se poate face auzita pe cele doua bloguri politice si poate folosi multiple pseudonime daca exprima idei diferite. pentru ca una este sa auzi un singur suporter strigand si alta sa auzi tot stadionul. cantitatea conteaza. si daca tot asteptam efectele opiniilor noastre negative, trebuie sa ne amintim ca e de-ajuns un par la un car cu ulcele, si cuvantul are forta sa. altfel, va asigur ca singura “umbra” este cea a lui machiavelli de care eu m-am folosit.
ati inteles gresit. speram sa va opriti doar la respectul pe care eu vi-l acord domniei voastre ca om invatat si intelectual important al vaii jiului. si mai speram, direct interesat fiind si eu de subiectul dacologiei, sa interveniti la tema propusa si sa faceti, prin cunostintele pe care le aveti, un act de cultura. pentru ca spatiul virtual nu e doar un mijloc prin care oficiali sau neoficiali ai prm pot fi acuzati si pentru ca, dupa cum ati spus, aceste persoane nu constituie subiecte care sa merite. si mai asteptam de la dumneavoastra chiar articole despre teme majore pe care, daca se impunea, sa le afisam pe prima pagina. spre exemplu, 23 august putea constitui obiectul unui articol. aveati posibilitatea sa va exprimati indignarea fata de comunismul care ne-a diluat ca personalitate, ca identitate, ca natiune.
ma opresc aici.
august 23, 2007 la 3:20 pm
ce sa inteleg d-le Tristian,ca d-voastra sunteti “machiavelli de paroseni”,ca aveti ip-ul de gorj,da am observat pe blogul d-voastra ceva in legatura cu tg.jiu,mai demult,banuiam eu ceva.la un moment dat, in iulie,am realizat ca banuielile mele in legatura cu “machiavelli” nu-s corecte,ca m-am inselat si ca cineva care stie efectiv multe,poate adm.prm,ar putea fi acest “machiavelli”.bine d-le ca s-au lamurit lucrurile partial,dar cine e “tanti mitza”,apollodor de demasc”,”tizzu” si alte “umbre” precum”laszlo fekete”,ca si cu ele m-am rafuit…?!
ce sa inteleg d-le, ca poti folosi mai multe pseudonime dar sub fiecare sa exprimi alte opinii? fara suparare dar eu cred e ridicol,deci sa-mi dedublez,triplez… personalitatea,sa joc roluri diferite,sa am mai multe personalitati cu idei diferite?suntem la teatru cumva?chiar nu stiam asta,ma bulversati d-le…deci sub masca unui pseudonim sa critic pe x,yz,sa spun ca e bun prm-ul,sa arat ca-s nationalist iar sub masca altuia sa dovedesc contrariul,sa fiu de-o parte si de alta a fileului,a baricadei…trebuia sa ma fac actor,mi-am ratat cariera…
sincer sa fiu n-am vrut sa se ajunga aici,sa ma ocup doar cu criticatul unora sau altora,chiar unuia dintre liderii locali i-am atras atentia ca desi l-am criticat,injurat ar spune el sau d-voastra sau altii,eu am vrut sa-i atrag atentia ca el nu s-a purtat corect,sincer,fara ascunzisuri cu mine,ca n-am incredere in el dar el a dorit dezvaluiri complete dar care puteau ramane doar la nivel bilateral, iar in rest ,pe forum, sa discutam fara jigniri reciproce diversele teme.am multe de afirmat ,de analizat,concluzionat in legatura cu toate temele propuse pe forum,as putea scrie carti-de fapt am una[un manuscris inceput in 2003] structurata in patru volume pe care sper sa o public anul viitor,probabil la o editura din Craiova-,avand ca baze de pornire unele teme precum dacismul romanilor,momente controversate din istoria tarii,istoria comunismului etc.
totusi, am avut nu putine interventii pe baza temelor propuse si daca ma lasa inima si constiinta si nu e deja prea tarziu,poate voi aborda din plin temele…
august 23, 2007 la 5:26 pm
eu vorbeam de idei domnule. spre exemplu, in privinta votului uninominal sunt atatea directii de abordare. chiar si in privinta sondajelor de opinie si necesitatii acestora. eu ca subiect, cetatean care particip la viata unei comunitati, pot sa am sau nu cunostinta de toate directiile dar sa nu fiu decis spre a-mi insusi o anumita paradigma. nu am spus sa jucati teatru, nu interpretati voit gresit. m-as fi asteptat la un oarecare brainstorming provocat, da, chiar si de un singur individ care foloseste mai multe pseudonime. stiti destul de bine, doar sunteti pedagog si aveti idee despre jocul de rol… paralela cu suporterul si stadionul sunt ferm convins ca ati inteles-o, desi directionati tot spre teatralitate discursul…
asteptam de la interventiile dumneavoastra un fel de sprijin, o participare constructiva in baza tematicii propuse sau in baza unei tematici alese. acest lucru pentru ca, naiv, am crezut ca sunteti unul din cei care cred ca impreuna putem sa mai schimbam ceva in prezentul acesta…
cine sunt ceilalti participanti la forum veti afla daca vor decide sa isi decline idetitatea.
august 23, 2007 la 6:11 pm
Bine d-le Tristian,va inteleg acum destul de bine,cred eu,ce doriti sa facem impreuna cu ceilalti forumisti.In principiu sunt de acord si totusi as fi preferat ca si pe aceste doua bloguri politice sa fie impuse conditiile de pe alte bloguri,inclusiv al d-voastra-cred ca nu ma insel-,in care cei care vor sa intre si sa comunice ce doresc,trebuie sa-si decline numele real si intreg,e-mailul,parola,toate ca masuri de siguranta si respect reciproc intre participanti.Cred ca e mai bine ca totul sa fie transparent pentru a nu exista suspiciuni.Ideile exprimate pot fi deci,la vedere,bune,rele,acuzatiile la fel…
Drept sa va spun,nici nu stiu daca mai are rost sa intervin in viitorul apropiat pe acest forum,depinde de mai multi factori reluarea interventiilor mele pe diverse teme pe celalalt blog,cel principal,dar daca am sa fac asta am sa folosesc numele meu intreg cu conditia principala de a fi impusa folosirea identitatii corecte a fiecarui eventual participant.Altfel refuz categoric orice participare a mea la dezbateri,indiferent de catalogarile care mi se vor face…
Va salut cu respect,Sebi
august 23, 2007 la 6:46 pm
impunerea conditiilor formulate de dumneavoastra nu s-ar contura doar in jurul transparentei si respectului reciproc, ci ar restrange posibilitatea exprimarii neingradite si, de ce nu, chiar a exprimarii neasumate. daca anumite persoane nu vor sa isi asume prin semnatura opiniile, din varii motive, unele chiar intemeiate, e dreptul lor si au posibilitatea sa si-l exercite. responsabilizarea nu se face prin declinarea identitatii. traim ca anonimi intr-o societate de anonimi.
in principiu aveti dreptate. doar ca toate cele enumerate de dumneavoastra nu ar duce la o siguranta sanitara a comunicarii. administratorii blogurilor au codurile unice de identificare a utilizatorilor (IP-urile), coduri care inseamna mai mult decat adrese de e-mail, nume/preunume, parole care pot fi pur fictive . nu ajuta cu nimic cunoasterea acestor aspecte. mai mult, exista posibilitatea tehnica de a controla forumistii prin obligativitatea deschiderii unor conturi pe bloguri. nu cred ca se doreste acest lucru. se practica in schimb un exercitiu al libertatii in scopul de a descoperi libertatea.
posibilele viitoare interventii ale dumneavoastra pe cele doua bloguri politice depind exclusiv de dumneavoastra si de intentiile pe care le aveti.
august 23, 2007 la 7:34 pm
Dumneavoastra cum vreti sa procedati daca,sa presupunem,conditiile dorite de mine ar deveni fapt real?Ca administrator de bloguri veti impune obligativitatea ca forumistii sa-si deschida conturi?Veti contribui la siguranta sanitara a comunicarii?Cred ca de comun acord,dvs,eu si alti forumisti am putea stabili unele conditii care se cer respectate,chiar daca ,din pacate,exista si riscul reducerii numarului utilizatorilor sau a refuzului unora de a mai participa…
Ar putea exista si o alta posibilitate,poate nu chiar potrivita,si anume:schimbarea adresei acestor doua bloguri si apoi adresa noua sa fie oferita de catre administrator,lideri politici PRM locali sub semnatura, acelor oameni din partid,simpatizantilor sau altor persoane din afara partidului cu conditia ca acestia sa-si ofere datele personale corecte[ip si celelalte date personale],deci o evidenta clara cu numarul utilizatorilor si celelalte date personale.Riscul este si in acest caz o posibila reducere a numarului acestora,dar nu e ceva sigur.Binenteles,nu e exclus deloc ca eu sa nu mai fiu printre cei care sa aiba acea adresa,datorita “prietenilor”…
Da,interventiile mele vor depinde in cea mai mare masura de mine,dar,repet,responsabilizarea utilizatorilor,inclusiv a mea,depinde de o cat mai mare transparenta…imi pare rau dar nu sunt de acord cu aceasta realitate ca traim ca anonimi intr-o societate de anonimi,trebuie modificat ceva in structura fiintei noastre umane,trebuie sa fim mai siguri,mai constienti,mai deschisi unii altora,sa fii singur in mijlocul multimii,singur cu sufletul tau si fara nici o deschidere spre semeni,este infricosator,cel putin pentru mine,mi-e teama de singuratate…simt o nevoie acuta de socializare…toti suntem unul si unul suntem toti.UNU=TOT.Limba romana este singura de pe planeta[oare de ce] care are sub aceasta forma cele doua cuvinte,indiferent cum le citim, ele au aceasi forma,dar intelesul lor este adanc…Dumnezeu UNU=TOT[Lumea,Universul]…
august 23, 2007 la 7:54 pm
deciziile in a adopta diverse masuri administrative pe bloguri, nu imi apartin. daca as fi consultat, as respinge ideea limitarii accesului la libera exprimare a opiniilor. sistemul trebuie simplificat pentru a facilita accesul. opiniile neasumate pot fi ignorate. sau, in alte conditii, poate fi infiintat un grup de analiza care sa decida asupra stergerii/pastrarii comentariilor. desi eu cred ca nu e cazul.
august 23, 2007 la 8:01 pm
Bine domnule Tristian,sunt de acord cu dvs.Noapte buna…
august 23, 2007 la 8:34 pm
Glosand pe marginea interventiilor lui Cornel Radovici…..
Trecand (nu usor) peste impertinenta de a ofensa in propria “casa” tocmai pe omul care a avut initiativa laudabila de a scoate la lumina mici bijuteri identitare ale minerilor din Valea Jiului, nu pot sa nu remarc incarcatura afirmatiilor sale, care, daca ar fi sa le dau un calificativ generic, le-as intitula “rea-credinta”. Pentru ca, dincolo de argumentele aduse in sprijinul afirmatiilor sale si de statutul pe care si-l asuma (un fel de purificator moral), Radovici nu face altceva decat sa loveasca sub centura, sa improaste cu noroi cateva aspecte, fata de care dovedeste ca se afla la o distanta apreciabila. Intentia sa este hidoasa, denaturata si lipsita de orice rezonanta moralizatoare.
I se reproseaza lui Dorel Schiopu (pentru ca el este cel care a initiat acest proiect) ca a cutezat sa “se foloseasca” de imaginea lui ID Sirbu, pentru ca, chipurile, nu ar avea drept moral in acest sens. Totul pleaca de la o ridicola antiteza: comunism - anticomunism. Din niciuna din spusele lui Radovici, la fel cum nici din alte surse, nu razbate vreaun argument in sensul ca ID Sirbu ar fi fost anticomunist (omul era prea mare pentru a fi “anti”, eventual putandu-se sustine, pe deplin intemeiat, ca a fost persecutat de comunisti), la fel cum nu rezulta defel ca Dorel Schiopu ar fi un comunist in fapta sau in crez.
Degradant pentru Dorel Schiopu ar fi fost dac, prin absurd, ar fi avut la un moment dat o atitudine vadit demolatoare lui adresa lui ID Sirbu (ajungandu-se eventuala chiar pana la o persecutare a sa sau a operei sale), iar ulterior, peste un arc de timp, in stil cameleonic, eventual pentru satisfacerea unor interese meschine, sa treaca la lingusirea sa postuma. Evident ca un astfel de scenariu nu poate exista, decat probabil in minti ratacite. Ca prieten (dincolo de orice forma de colegialitate) pot afirma clar, fara disonante, ca acest om a manifestat permanent un atasament profund atat pentru omul ID Sirbu, cat si pentru facatorul de minuni ID Sirbu (la fel ca fata de multe dintre valorile noastre nationale).
Deci, dreptul moral de a discuta pe tema asta si a releva parti esentiale din ID Sirbu nu ii poate fi rapit de orice trubadur. Cornel Radovici, nu ma vei convinge nicicand ca ai avea tu (raportat la Doru) dreptul de a aborda astfel de chestiuni ! De altfel, nu te opreste nimeni sa faci astfel de gesturi, iar daca vei dori sprijin in acest sens, iti garantez ca din partea noastre il vei avea. In orice caz, tu faci un gest suburban, refuzandu-i lui Doru dreptul de a aborda un aspect pe care il considera esential pentru comunitatea pe care o reprezinta cu adevarat si cu cinste (intre noi fie vorba).
Daca nu Dorel Schiopu, atunci cine este atat de indreptatit sa se apropie de creatia lui ID Sirbu ? Si daca sunt atatia oameni de bine care nu mai pot dormi noaptea de grija prezervarii memoriei marelui creator si spirit tutelar al Vaii Jiului, de ce s-a ajuns in situatia ca, cu mari greutati, unele dintre putinele file pe slove de ID Sirbu sa fie acea brosura?
Chiar mergand pe rationamentul tau barbar, nu iti dai seama ca munca ta de sisif e tot in folosul si spre lauda lui Dorel Schiopu ? Hai sa facem un exercitiu de rationament elementar ! Sa plecam de la premisa ca ID Sirbu era anticomunist, iar Dorel Schiopu un comunist feroce, chiar acela care l-a persecutat si umilit. Nu realizezi sublimul situatiei, un elogiu atat pentru “calau”, cat si pentru “victima”, acela ca tortionarul bestial, sa fie imblanzit, domesticit si, pe valurile artei, sa devina, trecand peste ideologiile trecatoare, cel care tine isonul solistului principal. Eu as avea o admiratie deosebita pentru a astfel de bruta, pentru capacitatea sa de transformare, de asimilare si de ispasire, de marturisire a pacatelor in final, de pasire pe dreapta credinta.
Evident ca tot ce ai citit in ultimul paragraf e o fabula, care are un talc. Iti doresc sa ajungi ca bruta din fabula! Si, cum i-am spus si lui Doru, nu uita de exemplul istoric al lui Caesar fata de Pompei!
In ceea ce priveste afirmatiile fata de Alcibiade, iti dau in sfat scurt si cuprinzator: fereste-te sa incerci sa stapanesti acele lucruri pe care nu ai capacitatea a le aranja armonios! Are si ghiveciul rolul sau in viata, insa nu cred ca se include in lumea valorilor.
august 23, 2007 la 10:43 pm
Pt.un nefericit oteremist si nu numai:
Esti un impertinent si un caraghios prin toate mizeriile debitate in comentariul tau,de la un capat la altul:jigniri,afirmatii gratuite,”sfaturi”,chiar si zice-se o fabula cu talc…probabil esti facut doar pentru a apara pe cineva,de a fi un apologet a ceva sau cuiva anume…un bufon ingenuncheat cu exagerata smerenie in fata stapanului,tu zici a prietenului,a colegului,un “om” fara coloana vertebrala dreapta ,demn de dispret si mila totodata.Sa-ti fie si sa va fie rusine impostorilor,confiscati tot ce este nobil prin suferinta si valoare intrinseca deopotriva,nu aveti teama si credinta in Dumnezeu.Va aseman pe voi peremistii fanatici cu iudele sau cu fesenistii iliescieni ce au confiscat Revolutia Romana,deturnand-o…pana si trandafirii se ofilesc in “mainile” voastre.
Va detest pentru ca prin vocea trinebunului national,lingau ceausist,colaborator al securitatii criminale comuniste,mai indrazniti prin siretenie,oportunism si non-valoare sa va suprapuneti peste sufletele romanilor.Sunteti niste spurcati,niste blestemati,care una spuneti,alta faceti,a dovedit-o mascariciul national nu o data iar voi hop,pe urmele lui…pupincuristiilor…
Asa de bine cunosti istoria acestei tari incat “confunzi” victimele cu calaii.Anticomunismul este absolut necesar pt. ca putregaiuri cu mentalitati ca tine si altii sa fie date la o parte din viata social-politica a tarii,o data pt. totdeauna.Anticomunisti au fost toti nationalistii veritabili ai secolului XX: N.Paulescu,A.C.Cuza,N.Iorga,I.Maniu,C.C.Codreanu,maresalul Ion Antonescu si altii.Toata crema intelectualitatii romanesti interbelice era anticomunista,antimasonica si nationalisti de dreapta.Nationalismul veritabil este de dreapta,asa cum si Mantuitorul Iisus este la dreapta Tatalui Ceresc.Voi satanele neocomuniste sunteti de stanga,cu mentalitati staliniste,dictatoriale,pseudonationaliste.La voi, orice presupus act de cultura nu-l faceti decat pt. a primi ceva in schimb,ca Iuda pt. 30 de arginti,vreti sa pareti ceva in ochii publicului care sa-l faca sa va voteze,doar se apropie campania…si daca printr-un accident al Istoriei veti ajunge la putere,prin tradarea tarii si neamului romanesc,n-o sa dureze mult timp,veti fi maturati de pe fata pamantului…
Un scriitor anticomunist veritabil ca I.D.Sarbu a fost omagiat cum se cuvine de Marian Boboc si colaboratorii sai si o vor mai face…nu era nevoie sa va puneti amprenta diabolica si voi.
Vedeti sa nu aveti soarta celor doi triumviri,Iulius Caesar si Pompeius,setea de putere cu orice pret,calcand pe cadavre, i-a dus pe amandoi la pierzanie intr-un mod
nefericit…
Cat priveste Alcibiade,este o vorba veche:”fiecare pasare pe limba ei piere”.Nu uita ca Alcibiade anticul,contemporanul lui Pericle,si-a tradat polisul,Atena.La fel Alcibiade al nostru…stii cum pier tradatorii de neam?
august 24, 2007 la 9:06 am
despre asta este vorba.
august 24, 2007 la 9:31 am
Depinde ce vrei sa-ntelegi din ce-am scris…
august 24, 2007 la 7:11 pm
Înaintea ultimelor postări, am fost tentat să vă propun să publicăm polemica asta. Mai presus de orice diferenţă de opinie, o deosebită mostră de confruntare de idei. Personal, am o certitudine: Cornel Radovici nu este pseudonimul lui Sebi! Oricât de supărat ar fi pe Vadim, nu ar coborî într-atât încât să împrumute de la ştim noi cine, expresii de genul celor folosite în postarea de mai sus, la adresa lui Vadim. Sebi rămâne, totuşi, în ultimă instanţă, un intelectual, şi nu unul de conjunctură. Postură în care se ajunge prea greu, cu prea multă muncă, pentru a abdica atât de uşor.
__________________________________ Ioan Dorel Şchiopu
august 24, 2007 la 7:31 pm
despre moartea PRM: nu mor caii când vor udemeriştii
august 25, 2007 la 11:06 am
…si nici nationalistii cand vor peremistii…
august 25, 2007 la 11:30 am
batutul apei in piua a devenit program si strategie politica. a va invarti intr-un cerc in care orbecaiala e en vogue duce la faliment. probabil falimentul e un deziderat pentru ca, nu-i asa, ati fost invatati de mici ca va trageti dintr-un neam de eroi. si ce motiv e mai tragic decat acela ca lupta s-a dat cu sansa!!! patetic. si nu e vorba de sonata beethoveniana…
august 25, 2007 la 1:56 pm
… da ,dintr-un neam de eroi,dacii,care n-au legatura cu voi,aplaudacii…
august 25, 2007 la 2:25 pm
cred ca ursitoarele au scapat mai multa concetratie de gratie in soarta unora. sa le dea, aceleasi ursitoare, eroismul reflex al gratiei a carei concentratie au gresit-o… divin. ptiu, drace! lucratura nu gluma.
august 25, 2007 la 2:49 pm
…oare?…nu cred ca au gresit ursitoarele “concentratia”!…fiecare este ceea ce ii e sortit sa fie…restul e aparenta…
august 26, 2007 la 5:40 pm
despre norocosi, recte alesii soartei, se spune, in poporul care nu conteaza, ca nu au avut masura cand au fost mici >:) cam asta era treaba cu concentratia ursitoarelor. au vegheat doar asupra unora incat acestia din urma sa se poata “infrupta” neingradit si, mai apoi, sa dea tot felul de lectii despre verticalitate, principii, nationalism, morala, sanatate, divinitate etc…
august 26, 2007 la 6:02 pm
sa nu le certi prea tare pe ursitoare,vezi ca sunt razbunatoare,sa nu te trezesti cu un “noroc” “oferit” de ele sa nu-l poti duce…
esti tendentios si incorect…se observa ca bati in mine…auzi vorba,sa se poata “infrupta” neingradit…ti-e capul tot la mancare amice?
am tot dreptul sa dau lectii despre nationalism,verticalitate,moralitate,principii etc,numai ca tu si altii de pe site,”plini de carte” si “unsi cu toate alifiile”,sunteti cam “lenesi invatacei”,”chiuliti” cam des de la lectii…
august 26, 2007 la 7:07 pm
paranoia, deh.
eu vorbeam la modul general despre cei care s-au “ajuns” inainte “devenirii”, avansand ideea ca lectiile sub forma verdictelor isi pierd esenta pedagogica si isi diminueaza substantial continutul/mesajul. doar cei cu musca pe gratia ursitoarelor se sesizeaza din oficiu, “autovizandu-se” si visandu-se. apoi, de la cine sa mai primim lectii, de la repetentii spiritual care si-au procurat portavoce pentru a fi argumentativi? mai va, jale cu astfel de formatori deformati care vad un primat al cantitatii informationale in detrimentul calitatii. nimeni (- semn de generalizare!) nu arunca in derizoriu bagajul informational, doar il vedem unde ii este locul, caci fara o viziune integratoare si fara capacitatea de a da un sens informatiilor detinute, zadarnica vanare de vant. recursul la har, la chemare, domnule! sau mai bine nu. ramaneti in obscurantismul asta absolutist, acolo va simtiti cel mai bine, dumneavoastra dumnezeu de cartier, al carui limbaj - carte de vizita - spune multe despre involutie.
august 26, 2007 la 7:40 pm
atata ai ocolit pana ai nimerit.atat esti de perfid si ticalos incat scoti “cutitul” prostiei si jignirii cautand provocare.vezi Doamne tu vorbesti la general dar eu pacatosul care se simte “cu musca pe gratia ursitoarelor”,ma autosesisez.ai mentalitate de bolnav psihic cu ifose de filosof,ai “evoluat” nu gluma! in orice caz asa-zisul meu obscurantism absolutist nu este singular si prin el romanii,adevaratii romani,nu gunoaiele si retardatii spiritual, vor renaste ca neam.un nefericit caustic precum tu si alte clone care orbecaiti de nebuni pe blogurile astea,nu faceti dacat sa limpeziti drumul cel am de parcurs.vorbesti de limbajul meu,dar un gunoi ca tine si altii de acelasi soi prost,merita sa fie”intampinat” cu “gratie”?dupa cum esti asa iti vorbesc.vorba unui dobitoc de pseudoziarist care isi face de rusine breasla asa cum tu o faci pe a ta de “scriitor”,”poet”,”filozof”si caruia ii acord “onoarea” de al cita:”nici nu te salut”.piei drace!
august 26, 2007 la 9:10 pm
de la o persoana cu pretentii de intelectual, asteptam reactii specifice intelectualului. e o vina pe care mi-o asum. restul tine de patologie, de paranoia si de reflexe cutumiare de care nu vreti sa scapati. vadita facandu-se astfel distinctia intre cei care au cazut din copac si cei care s-au dat jos din copac. tine de efortul intelectual actul separarii de mediul orizontal al naturii primare…
si pentru ca tot sunteti un maestru caruia ii place sa fenteze logica, as preciza ca “breasla” ti-o tradezi prin produsele din domeniu cu care vii, nu prin opinii exprimate. si ca licentiat in stiintele educatiei nu prea vad ce am tradat bagandu-va in seama. poate doar timpul care imi este dramuit…
cu toate acestea imi scapa intelegerea unor stari de fapt. ca toti ceilalti forumisti, care nu sunt de acord cu opiniile dumneavoastra, sunt ce va vine la gura, inteleg. nu inteleg cum se impaca instanta constiintei dvs cu limbajul uzitat. si cum veti interactiona profesional cu persoanele carora trebuie sa le trasmiteti tezaurul spiritual pe care credeti ca il detineti. imi este greu sa cred ca va puteti impaca cu gandul ca aici pe forum aveti dreptul sa fiti duplicitar, injurios, grobian iar in fata elevilor aveti dreptul sa pozati in model de conduita si izvor de moralitate/cunostinte. dificil. dar se vor discerne toate. va promit, o sa va ajut… voi discuta si cu domnul sardescu anumite chestiuni lamuritoare. sunt indicii pe care inca nu le am dar le voi avea. probabil veti intelege ca viata nu este un maidan unde rigorile sunt pur conceptuale…
asa cum petre tutea respecta harul din preotul beat in sant, si eu respect chipul si asemanarea cu care sunteti innobilat. eu va salut omeneste si va doresc clipe senine.
august 26, 2007 la 10:17 pm
nu-s obligat in fata ta si a ticalosilor pe care-i sustii sa dau dovada de reactii specifice unui intelectual pt. ca nu meritati decat ocari pt. josnicia si fariseismul vostru…
poti avea discutii lamuritoare cu cine vrei,cand doresti…nerusinarea si ticalosia ta depaseste o anume limita …dar iti garantez ca vei plati spurcaciune ce esti..in spatele unor cuvinte aparent echilibrate de pretins om educat si binevoitor-”eu va salut omeneste si va doresc clipe senine”- se ascunde un nenorocit care si-a facut din hartuirea mea o “profesie” si asta pentru ca am indraznit sa dau jos masca nerusinarii si imposturii unor gunoaie .a te plasa alaturi de ele scoate in relief ca si tu esti un gunoi.ai coborat tu si jigodiile pe care le sustii din copac,blestemati sa fiti…nu v-ar mai rabda pamantul…
august 26, 2007 la 11:22 pm
sa fie precum doriti, precum va este sufletul, stimate domn.
regret ca v-am acordat atentie si ca nu v-am lasat in conturul concluziilor pe care le traseserati. probabil ar fi fost mai bine.
va salut omeneste.
august 26, 2007 la 11:36 pm
si eu regret ca am crezut in unii oameni care s-au dovedit treptat a fi lipsiti de sinceritate si patriotism si care au dovedit ca “sansa” lor in viata este sa se folosesca de munca,credinta si naivitatea mea.as fi fost “bun” daca taceam si nu criticam, daca nu-i “insultam” prin adevarurile care le-am scos in evidenta,dar e simplu sa-l iei pe “nu” in brate cand e vorba de ipocrizia si marsavia lor.in schimb in mine dati cu “pietre” pt. ca nu suport minciuna si impostura.da,sa-ti fie si dupa cum e sufletul tau,dar nu uita ca Dumnezeu nu e “momarlan”,el nu bate cu bata…
august 27, 2007 la 4:51 pm
desi suntem cu un oarecare nivel de instruire si exercitii rationale facem din pasiune, trebuie sa recunosc umil ca eu unul, urmarind atent comentariile, nu am reusit sa fac distinctia dintre adevarul/adevarurile si insultele pe care le-ati facut publice. confuzia intre cele doua aspecte nu e manifesta doar din vina cititorului. sunt profund dezamagit de ultimele dumneavoastra comentarii. mizam pe o colaborare viitoare in spiritul si in litera pe care le invocati adesea.
august 27, 2007 la 5:04 pm
E dreptul dumneavoastra sa fiti dezamagit,nu va obliga nimeni si binenteles nici eu, sa ma credeti, domnule Tristian.Furia m-a cuprins in discutile cu tizzu si am clacat nervos.regret sincer,desi stiu ca e tardiv si inutil.Privitor la adevaruri si insulte,e firesc sa fie confuzie in mintea cititorului,va intreb si ma intreb:cum sa argumentez cele afirmate de mine in legatura cu x sau y?Ce probe,ce “imagini” sa ofer ca sa fiu credibil?Sunt situatii in viata,experiente diverse in relatiile cu unii oameni pe care nu am cum sa le probez credibil desi stiu ca ele corespund realitatii,dar totul este subiectiv,vazut din prisma mea,ce pot face mai mult?
august 28, 2007 la 7:08 pm
DORULE, SAITUL E BUN DAR NU STRICA CEVA CULOARE PE FUNDALURI, TOTUSI ITI DAU UN 9+ PENTRU INITIATIVA SI UN 8- PENTRU CALITATEA SITEULUI, MAI VORBIM, FOSTUL MEMBRU P.R.M. VULCAN, RAD COSMIN-PETRU.
august 29, 2007 la 1:25 am
Cosmine,te invit la discutii”aprinse” pe celalalt blog politic,daca vrei binenteles,dar si pe acesta, daca doresti…
august 31, 2007 la 11:11 pm
Citind replicile lui Cornel Radovici, am o singura satisfactie - samanta buruienoasa nu a rasadit decat pe o mica parte din pamantul acestui neam. Poate ca ea constituie necesarul pentru o limpezire si pasirea mai departe cu cuget clar.
august 31, 2007 la 11:14 pm
Doru, nu merita sa publici aceste replici. Eventual merita a fi retinute pentru exemplificare.
septembrie 1, 2007 la 1:59 am
Sa-ti fie “samanta buruienoasa” usoara,”domnule” Mincea! Traiasca si renasca Romania Mare fara “patrioti “ca tine si partidul din care faci parte !
octombrie 10, 2007 la 9:49 am
Placut si inspirat citatul din prima pagina, cel cu toamna politica. Bravos natiune!
decembrie 1, 2007 la 12:45 am
Traiasca si renasca Romania dodoloata !
decembrie 21, 2007 la 6:34 am
Tu cand iti dai demisia?
decembrie 24, 2007 la 11:53 am
CRǍCIUN FERICIT TUTUROR ROMÂNILOR !
decembrie 31, 2007 la 7:34 pm
AN NOU FERICIT ! LA MULTI ANI !
ianuarie 18, 2008 la 3:25 pm
Desteptati-va romani !
februarie 16, 2008 la 9:59 am
D-le Consilier Dorel Schiopu,
Va felicit pt. activitatea dvs. in folosul cetatenilor municipiului Vulcan, inclusiv prin existenta acestui site !
Apreciez ca la nivel local exista un deficit enorm de implicare civica si mai ales de calitate a acestui fel de atitudine umana, marea parte a actorilor politici locali dovedind o foarte slaba intelegere a rolurilor sociale care decurg din functiile detinute de acestia. In acest sens, cred ca ei trebuie deprinsi cu faptul ca puterea creaza responsabilitate si ca ei servesc binele general si nu cel personal sau de grup.
Va doresc sa continuati demersurile dvs. politice chiar si numai pt. aceea ca daca nu o veti face, altii o vor face, dar poate nu la fel de bine !
februarie 29, 2008 la 6:40 pm
D-le Consilier Dorel Schiopu,
Sunt oarece probleme cu sectiunea “Despre mine” a site-ului dvs. Poate ar trebui corectate deoarece contribuie indirect la imaginea dvs. publica.
Cu respect, Catalin Gogioiu !
martie 8, 2008 la 2:05 pm
D-le Consilier Dorel Schiopu,
V-as intreba care este pozitia dvs. vizavi de afirmatia d-lui vicepresed. PRM Bolcas cum ca de luarea unor masuri privind pe parlamentarii care semneaza la 2 maini condica de prezenta, trebuie sa se ocupe doar egalii lor - adica doar alti parlamentari - si nu altii, de ex. functionarii care le pun la dispozitiile listele de prezenta (acestia le-ar putea interzice sa semneze la 2 maiini) ? Nu credeti ca atitudinea aceasta este una de superioritate si ascunde de fapt intentia de a nu se intreprinde nimic pt. acesti indivizi care incalca inclusiv reguli de bun simt ? … aceste intrebari au legatura cu imaginile difuzate de Realitatea TV in 08 martie 2008.
Va multumesc si va astept public raspunsul !
martie 10, 2008 la 8:01 pm
Domnului Cătălin Gogioiu:
Mulţumim pentru aprecieri şi pentru sugestii. Sunt foarte onorat să primesc astfel de aprecieri. Sugestiile sunt mai mult decât binevenite. Vă mărturisesc că, în ciuda aparenţelor, calculatorul îmi ocupă destul de puţin timp. Mă consider mai mult un politician de teren. Aceasta explică, într-o măsură, anumite deficienţe de pe cele două blog-uri http://www.prmvulcan.wordpress.com http://www.dorelschiopu.wordpress.com Am însă norocul de a avea un colaborator de mare excepţie în persoana celui care mă ajută la administrarea acestora. Vom încerca să remediem aceste deficienţe în cel mai scurt timp.
Vă mulţumim încă o dată!
__________________ Ioan Dorel Şchiopu
martie 10, 2008 la 8:38 pm
Personal am convingerea că dl. Bolcaş este unul dintre cei mai valoroşi jurişti din Parlamentul României. Poate, chiar cel mai valoros dintre ei. Nu am auzit încă pe nimeni, nici chiar dintre adversarii politici care să-i conteste valoarea de profesionost.
Întrebarea este, însă, interesantă. Din cele descrise de dv. în intervenţia de mai sus (din păcate nu am urmărit emisiunea la care faceţi referire), cred că trebuie precizat, din capul locului, că vorbim de două categorii diferite de demnitari: aleşi şi numiţi (chiar dacă au fost numiţi în urma unui concurs sau pur şi simplu. politic. Există un principiu conform căruia, cine te-a numit într-o funcţie doar acela te poate revoca. Deci dacă ai fost ales într-o funcţie în urma unui scrutin electoral, teoretic poţi fi destituit tot printr-o consultare populară. La fel stă treaba şi cu controlul modului în care se analizează activitatea demnitarilor aleşi. Şi cred că nu e rău să fie aşa. De aceea, se practică apelul la unele comisii parlamentare sau de consilieri pentru analize de acest fel. Bineînţeles cu exepţiile (ex: cazurile de condamnare penală, etc)pe care legea le stabileşte.
Să ne închipuim, spre exemplu că portarul unei primării (are în dotarea postului şi condica de prezenţă) ar avea dreptul să-l cerceteze pe primar sau pe un consilier, despre modul în care îşi face treaba.
Deşi nu am văzut emisiunea, sunt convins că dl. Bolcaş nu a susţinut, sub nici o formă, practici ca acelea la care faceţi referire şi care sunt absolut condamnabile. Am convingerea că acolo a fost susţinut un principiu. Chiar cu preţul de a fi interpretat aşa cum aţi interpretat dv. şi chiar cu riscul de a spune un adevăr ce “nu dă bine la popor”.
______________________ Ioan Dorel Şchiopu
martie 10, 2008 la 9:00 pm
Sunt de acord că, în urma celor de mai sus, se impune o întrebare legitimă: Cum îi sancţionăm pe cei care se abat în mod flagrant de la buna conduită pe care noi suntem îndreptăţiţi să o pretindem celor trimişi în parlament?
Dacă, pe principiul: “corb la corb nu-şi scoate ochii”, aceste comisii de anchetă sau, în cazuri mai grave, organele de urmărire penală nu sunt eficiente, rămâne de aşteptat sancţiunea electoratului la următoarele alegeri. Dureros este că acesta nu constituie un motiv serios de temere pentru chiulangii sau adoirmiţii din Parlament. Pentru că electoratul are memoria scurtă sau criterii discutabile.
Am propus telespectatorilor, într-o emisiune la TV Parâng (23 noiembrie 2007) pe tema votului uninominal, un exerciţiu. Să întocmească fiecare o listă cu parlamentari indezirabili, despre care crede că nu ar avea ce să mai caute pe acolo, de 10, 20, 50 de astfel de persoane. Puneam, în direct un rămăşag: pe orice fel de sistem de vot, cel puţin jumătate din lista fiecăruia se vor regăsi în parlament şi după următoarele alegeri. Asta, în primul rând, pentru că criteriile după care se trimit reprezentanţii în parlament nu sunt suficient de performante pentru a selecta şi elimina hoţia, prostia, lenea. Controlul civic, implicarea civică la care făceaţi referire într-o intervenţie anterioară, lipseşte, din păcate, într-o măsură mult prea mare.
____________________ Ioan Dorel Şchiopu
martie 11, 2008 la 12:33 am
Chiar asa Dorele,unul dintre chiulangii din parlament-statistica oficiala o atesta,nu e o gaselnita personala-este chiar Vadim Tudor. In privinta votului uninominal ce sa mai vorbim,PRM-ul n-a acceptat oficial nici un tip de candidatura uninominala(nu de vot cum se spune incorect).De ce nu s-a dorit,spre exemplu,asa-zisul vot uninominal preferential pe liste de partid,sa fie dezbatut in partid si apoi propus in camerele parlamentului Romaniei daca doriti cu adevarat implicarea civica a parlamentarilor,daca vreti cu adevarat starpirea hotiei,lenei,prostiei?Ei,vezi,tu vorbesti,x,y,z din partid vorbesc dar hotararile finale cine le ia:Vadim, cum este si firesc,e partidul lui nu al celor multi,al romanilor,orice voce opusa sau care nu se conformeaza “directivelor’ sale este “executat” public,in mod “democratic”.Oare nu este totul decat un exercitiu de imagine,chiar si a voastra,a liderilor locali,care vreti sa pareti ca vreti o imbunatatire in viata politica si de fapt nu faceti nimic decat sa va conformati in pozitie de drepti “tatucului”?!
martie 16, 2008 la 8:01 am
Adevarul este o plaja de nisipuri miscatoare.Absenta de la sedintele parlamentului nu inseamna in mod necesar chiul.Satanizarea parlamentarilor e produsul presei dornice de senzational.Nu tin apararea pututorislor din Parlament.Spun ca nu toti trebuie bagati in aceeasi oala.Daca nu ma insel Vadim e si secretarul Senatului functie care il obliga si la alte preocupari.Am mai auzit inca o chestie interesanta despre un alt parlamentar de la PNL de data asta,Crin Antonescu.Omul asta sta mai mult prin televiziuni si e campion la asa-numitul “chiul”.Ideea e ca nu toti parlamentarii sunt “reprezentativi” asa incat cei numiti “de umplutura” nu pot reprezenta partidul in relatia cu presa.Normal ca delegatii partidului vor fi chiulind dintr-o parte pentru a fi in alta parte.Da stim ca nu au fost alesi sa isi petreaca veacul prin televiziuni dar politica ii obliga la astfel de gesturi.
martie 16, 2008 la 3:36 pm
Poate fi o plaja miscatoare in masura in care pur si simplu nu vrei sa-l vezi dar adevarul,chiar si cel incomplet,se vede atunci cand esti sincer cu tine insuti,cand mintea si sufletul nu iti sunt ascunse in mantia partizanatului de orice fel ,al subiectivismului.
Vadim este vicepresedintele Senatului,functie foarte importanta,este ocupat si cu cele doua gazete ale sale,cu conducerea partidului,probabil asta il face mai “dispus” la “chiul”.Eu n-am amintit decat ca intr-o statistica a Senatului care a facut valva acum nu prea mult timp in urma,el era considerat un “chiulangiu” de la sedintele obisnuite ale Senatului,o statistica rece,fara alte explicatii. A participa la emisiuni televizate este ,nu o obligatie, evident,este chiar un mijloc eficace de te face cunoscut,de a face propaganda unor programe si idei.Cert este ca si Vadim si PRM-ul au avut de castigat prin intermediul televiziunilor unde a fost invitat,ca de ex.in toamna anului 2000,cand a ajuns sa castige foarte multi romani de partea sa in cadrul campaniei electorale la alegerile generale…
martie 27, 2008 la 8:54 pm
Multe pareri de rau pt. moartea senatorului Pruteanu…
A fost un om deosebit, vertical, demn si obiectiv, fara sa dea dovada de megalomanie.
Poate ca de astfel de oameni are nevoie D-zeu de ii ia la el inainte de vreme.
Cred ca trebuie sa ii cinstim memoria …
mai 2, 2008 la 11:27 am
Mult curaj in campania electorala care tocmai a inceput!
iunie 25, 2008 la 11:16 am
nu mai ai de gind sa-ti dai demisia de onoare,daca mai ai onoare,din functiile pe care le detii in mod nemeritat?
iulie 7, 2008 la 3:09 pm
sta shi se uita k vita la noi shi ne ametzeshte cu falsul sau bun simtz,mai clantzane k el vrea sa impuna legea in vulcan k o fi k o patzi dar tot mai mult seamana cu cine oare shi noi nu shtim?!
iulie 22, 2008 la 1:16 pm
tre sa fii putin handicapat la ‘telect ca sa vorbesti in halul asta cu dorel.banuim ca s-o obisnuit si dorel cu atatea buruieni care se tot agita pe langa el de-aia nici nu se arata afectat.
si daca pleaca din functii cine vine in locul lui?cine se mai apropie de prm in conditiile in care nu ii o vaca de muls?a ramane in functii asa cum face dorel schiopu e un act de mare curaj,de verticalitate si putina nebunie.”cei interesati” se duc acuma la pd-l ca astia is pe val manca-i-ar buba sa-i mance!
iulie 22, 2008 la 9:33 pm
shi tu tre sa fii putzin cretin sa crezi k shkiopu este un balsam pentru peremishtii din vulkn.el nu-i dekit un putregai, o buruiana pentru kit rau a putut face filialei,un impostor nerushinat, un profitor shi un ambitzios fara minte.dak se duce naibii ar fi o eliberare de sub koshmarul in kre a adincit organizatzia tolomacul asta cu pretentzii de mare lider,sint shi baietzi mai deshteptzi shi cu suflet pentru prm, kre nu se uita dupa bani,fii sigur shi nu-l mai pupa in kur atita k o sa te sufoci…
iulie 28, 2008 la 1:59 am
ia spune eugeniule “kit rau a putut face filialei” si care sunt “baietzii mai deshteptzi shi cu suflet pentru prm kre nu se uita dupa bani” dar care sunt impiedicati de dorel sa revigoreze mortul din cosciug numit prm? (schiopu se uita dupa bani???)
despre finalul comentului tau apoteotic nu mai spun nimic, demonstrezi inca o data cat de handicapat ai ajuns din frustrarea ca lumea din jurul tau nu ti-o ridicat osanale si te-o tratat doar cu ceea ce meritai, nebagarea in seama.
iulie 28, 2008 la 2:18 am
handikkt e fiul ma-tii. n-am nevoie sa ma bage nishte cretini k tine in seama iar gunoiul ala kruia ii sugi p… o sa vada kit de curind o apoteoza de o sa-i kda kpul sec in kur de o sa ramina frustrat toata viatza.dar ce sa mai vb cu jigodii k tine,orice evidentza tu shi kp sec o negatzi fiindk sintetzi,nu-i asha,neshte genii necunoscute shi asha o sa raminetzi.pa shi la dreaku cu voi!
iulie 28, 2008 la 9:42 am
eugenia sociala te-a ratat, copil fara viitor ce te chemi. gata, am inteles cine esti. efortul tau zadarnic este, tot la acelasi nivel ai ramas. condoleante.
iulie 28, 2008 la 3:41 pm
fatalai cretini k tine numai euthanasiatzi merita,cu fortza evident.n-ai skpare shi vorbeshti de mine,nefericitule,nu te pling nici pe tine nici pe imbecilul pe kre il sarutzi sub koada,soarta nu va va suride pentru k iude atzi fost iude atzi ramas shi pe mormintele voastre am sa skuip.nu shti cine sint dar o sa te miri cind o sa afli shi dupa aia o sa krapi.gata shi la 2m sub pamint cu voi !
iulie 28, 2008 la 7:18 pm
Citesc si ma crucesc!Ce ati patit,fratilor?Ce-i cu vorbele astea de ocara?
iulie 31, 2008 la 4:01 am
Schiopu Dorel e un baiat de caracter, nu se va lasa clintit de vorbele aruncate necontrolat. Nu e un perfect si oricand se pot lua in discutie gesturile sale. Mie imi plac disputele cu temei, ceea ce nu gasesc aici. Pe pagina cealalta a partidului parca mai e si cate o boaba de comunicare, imi place sa citesc.
Independent de feluritele acuzatii ce i s-au adus, nu inteleg nici eu de ce Schiopu Dorel nu isi da demisia. Sunt atatea oale ce se sparg in numele lui asa incat cred ca i-ar fi mai bine in plan personal sa renunte la functii. Nu cred ca aceia ce i-ar urma la conducerea PRM Vulcan ar realiza mare socoteala si cred ca si atunci vina pentru insuccese tot asupra predecesorilor va fi aruncata. Dar mai vrea cineva sa se bage in PRM acum cand sunt valtorile astea? eu ma indoiesc sincer…
iulie 31, 2008 la 9:48 am
Trebuie sa te contrazic ms.Serban pentru ca D.Schiopu nu este asa cum il descrii tu,sint oameni care il cunosc mai bine decit tine si care au suferit din cauza lui.El este un om setos de putere intr-un mod neonorabil,a facut ce a facut dar caracterul sau a indepartat pe cei care ii detestau ambitiile si poftele de parvenire cu orice pret in politica si acest fapt este negativ pentru orice organizatie de partid,deoarece un lider adevarat trebuie sa stie sa stringa linga el oameni valorosi si nu sa-i imprastie precum a facut-o el,fie din lipsa de tact,fie de teama unei concurente loiale bazate pe munca,valoare si competenta.E drept ca a alergat si el mult,s-a consumat nervos si financiar destul de mult dar rezultatele se vad si sint dureroase. Nu pot sa-ti dau amanunte fiindca ar insemna sa scriu pagini intregi dar sa stii ca sint multi cei care au plecat din cauza lui.Or, toti acestia sint vinovati si D.Schiopu nu este deloc? Pot sa fac o paralela intre Schiopu si Vadim si te intreb,toti cei care au plecat sau au fost dati afara au gresit iar Vadim nu a fost niciodata vinovat de plecarea lor? Vei spune ca nu plecarea este solutia de rezolvare a unor divergente intre oameni dar nu uita ca si suportabilitatea unei relatii depinde de caracterul fiecaruia iar limitele rabdarii se impun de la sine,de la caz la caz.
iulie 31, 2008 la 8:01 pm
Pentru sunt un outsider nu inteleg foarte multe si de aceea ma tot intreb.
Cine a suferit din cauza lui Schiopu si care a fost cauza suferintei?
Pe cine a indepartat de la munca in PRM si care sunt acei “oameni valorosi” pe care i-a imprastiat? “Teama unei concurente reale bazata pe munca, valoare si competenta” inseamna ce intr-o organizatie oraseneasca???
Cine ar fi fost dispus sa “alerge mai mult si sa cheltuiasca” si sa isi asume “rezultatele care se vad”?
Cine sunt cei”multi” care au plecat din cauza lui Schiopu?
Se poate face o paralela cu temei intre Schiopu si Vadim, adica PRM Vulcan a scazut din aceleasi pricini din cauza carora a scazut la nivel national PRM? As intreba aici ce oameni de valoare a avut PRM si i-a pierdut!
Ce enerveaza atat de mult la Schiopu iarasi nu pricep in conditiile in care destule partide ce stau bine in sondaje si l-ar dori ca membru activ?
Daca efortul de a scrie “pagini intregi” pentru lamurirea caracterului indoielnic al lui Schiopu nu merita, nu inteleg de ce se mai scrie pe marginea acestei persoane, de ce macina atat de mult subiectul si nu intereseaza clarificarea? Eu ca outsider am nevoie de clarificari pentru a nu ma mai lasa inselat de Schiopu si alte persoane asemenea. Doar sa zgariem albul forumului fara a ne clarifica intentiile mi se pare copilarie sau chir rea intentie. Pentru toate exista dovezi si contraargumente; confruntarea dintre acestea mi-as dori sa observ.
iulie 31, 2008 la 11:03 pm
Chiar prea multe intrebari si un scepticism exagerat. Eu ii cunosc pe majoritatea celor care au plecat de la PRM Vulcan si am vorbit cu ei.Acesti oameni par de buna credinta si nu cred ca toti gresesc cind il critica pe Schiopu.Eu iti recomand sa-i intrebi pe membrii mai vechi din organizatie si poate ca o sa te informeze ei. Se vede ca esti prea iritat si partinic,poate ca esti un apropiat al acestuia,poate chiar el,dar asa cum au aparut si alte informatii, asa vor aparea si acuze la adresa lui Schiopu,ca place ori nu,e dreptul meu si al altora de a scrie ce credem si fara a veni cu argumente?! scrise pe pagini intregi,sintem oare la proces?.Evident ca era o figura de stil sa afirm ca trebuie scrise pagini intregi dar caracerul acestuia il observi doar atunci cind te lovesti de el sau cind iti dai seama din relatarile a mai multor oameni.Oricum,e o munca si asta,nu,de a cauta sa observi caracterul unor oameni,mai bine vorbim cu cei in cauza decit sa “zgiriem” albul forumului, fiindca deranjeaza “laurii” unora si ne cenzureaza altii care-i sint amici?!
august 1, 2008 la 12:25 am
Sunt simpatizant al lui Schiopu, daca vreti, accept, sunt partinic dar nu iritat. Eram de buna credinta si preocupat de aflarea adevarului. Aici nu discutam cu “majoritatea celor care au plecat din PRM Vulcan”; incercam sa aflu adevarul de la persoana care, pe forum, a facut niste afirmatii. Nimic mai mult si nimic complicat, la obiect. Si daca avem fiecare dreptul sa vorbim neasumat, sau cum ziceti dvs “fara argumente”, eu unul nu pot participa la o astfel de comunicare, Nu asteptam “paginile intregi” la propriu, asteptam informatiile care sa sustina “figura de stil” fiindca cel putin de la mine am pretentia sa nu fiu dezinformat…
august 1, 2008 la 12:59 am
Si in ce sa constea aceste argumente,nu intelegi ca acestea nu pot fi decit subiective fiind scrise pe forum? Ele niciodata nu pot fi probate(afirmatiile acuzatoare) pe forum,indiferent ce as scrie eu.Da,eventual aceste probe veridice nu pot fi decit scrise(documente) sau audio-vizuale,dar cea mai lamuritoare proba este cea “tete la tete” si asta se face in timp si atunci e bine sa te inarmezi cu multa rabdare si o minima bunavointa de a fi obiectiv desi este greu. Cel mai bine in acest moment-daca esti curios- este sa te interesezi citi si cine au plecat din filiala PRM Vulcan de cind D.S. este presedinte si sa iei legatura cu acestia dar si atunci parerile lor iti vor parea subiective fiindca tu pornesti din start cu ideea fixa ca el este cel bun.Ce sa-i faci,toti sintem subiectivi in cea mai mare masura.
august 9, 2008 la 11:12 am
Asteptam sa mi se puna la dispozitie informatiile incriminatoare la adresa lui Schiopu cu subiectivitatea lor cu tot. Nimic mai mult indiferent de gradul lor de subiectivitate or partinirew. In alta ordine, daca e sa ne rezumam doar la afectele noastre care sunt de cele mai multe ori instinctuale, subiectivitatea ne poate fi doar o rapa din care nu e scapare si nici sorti favorabili pentru vreun proiect anume nu vom afla. Nu asteptam explicarea pe intelesul norodului a teoriei relativitatii, voiam doar cateva date la obiect pe seama vorbelor grele adresate lui Schiopu. Spun “voiam” pentru ca e vorba de trecut; nu ma mai intereseaza. Analizand “fenomenul PRM” se vede limpede ca au parasit aceasta formatiune doar parvenitii sau cum ii numeste Sfanta Scriptura “caldiceii”. Demisiile trecute or prezente poarta acelasi gir al parvenirii implinite sau esuate. Incepe sa ma dezguste din ce in ce mai mult “filozofia” fara cauza a aratarii cu degetul.
august 9, 2008 la 9:20 pm
Gresesti Marius,cel putin o parte din ei nu erau parveniti,caldicei,cum cu rautate te exprimi…Oricum e prea tarziu,la revedere.
august 11, 2008 la 1:16 pm
Acum se va vedea cine are si cine nu are caracter, cine va pleca din PRM si cine a tinut intr-adevar cu acest partid si nu a vazut in el doar rampa de pe care se putea mulge vaca damboviteana.
august 11, 2008 la 2:51 pm
Cei care au plecat acum cativa ani nu trebuie bagati in aceeasi oala cu aceia care dezerteaza acum;nu uita ca in acea perioada, inca PRM era puternic.Sa-ti dau cateva nume dintre cei care au plecat din PRM sau au plecat la alte org.PRM din V.Jiului,chiar daca nu te mai intereseaza subiectul : Micu Ilarie-fost pres.PRM Vulcan(2001),Nite C.,Badau I.(2002-2003),Rusu S.(2003),Carlejan I,Tomele,Draghici P.,Draghici F.(2007-2008).Altii nu mai activeaza in prim-planul org.,din diverse motive.Sa fie toti niste parventi reusiti sau esuati,niste caldicei?! Sa fim seriosi si corecti cat putem mai mult fiindca lucrurile nu stau nici pe departe cum ai afirmat tu. Nu uita ca unii dintre ei au fost intemeietori sau fondatori de organizatii PRM (Micu,Draghici,Rusu),oare si acestia sunt niste caldicei sau parveniti?!Mai bine ai sta de vorba cu ei si sa vezi care au fost motivele reale pt.care au plecat din sanul PRM, inainte de a-i cataloga tendentios si nedrept!
august 11, 2008 la 4:32 pm
Si Oana Vasilescu,si Vlad Hogea si atatia altii au fost parca…fondatori.Calitatea de fondator nu te face infailibil si vesnic.Toti cei ce au plecat au avut o motivatie.Motivatia aceea era mai important de aflat decat insirarea pomelnicului.Daca interesul partidului,adica doctrina,ideea nationalista,era mai presus de interesul personal,cred,toti demisionarii ar fi ramas pe baricade gandind ca vor izbandi impreuna.Spre deosebire de domnul Serban Marius eu nu ii acuz si incerc sa ii inteleg si sa inteleg ce nu a mai functionat in evolutia politica a PRM.Cu toate astea mi se par suspecte demisiile tocmai in situatii de criza.Scarba demisionarilor cauzata de habar n-am ce nu cred ca ar fi trebuit sa primeze in decizia lor
august 11, 2008 la 5:06 pm
Cei nominalizati de tine n-au fost membri fondatori cu siguranta.Calitatea de fondator nu te face infailibil precum papa si nici vesnic dar este in mod sigur un merit atunci cand ai pornit la un drum anume fara sa fii impins de la spate, ci din idealism,cel putin unii din cei pe care i-am pomenit au fost si au ramas idealisti si nu parveniti.Sunt convins ca unii dintre cei care au plecat din PRM au ramas nationalisti romani autentici cum sigur unii dintre cei ramasi in acest partid si au functii importante sunt niste impostori si oportunisti,ei ramanand inc” fata de partid ( sa arate demonstrativ ca ei nu sunt precum sobolanii care parasesc primii corabia in naufragiu),desi ce-au facut pana acum este condamnabil prin efectele “muncii” lor,inseland daca se mai poate,electoratul peremist si sa-i impiedice efectiv pe cei care ar dori sa faca ceva pentru impiedicarea prabusirii si destramarii PRM. Oricum,locul nationalistilor romani nu este laolalta cu masonii si slugile acestora si sa le faca acestora jocul murdar si distructiv in numele unei asa-zise colaborari constructive.Este foarte interesant pentru mine acest “joc” de “imagini si culori” inselatoare ale acestor cameleoni politici ramasi inca in PRM dar sunt convins ca in final se vor vedea destul de clar, pentru cei naivi inca,murdariile si rautatile lor fiindca totul se plateste si se va plati…
august 11, 2008 la 5:40 pm